Ухвала суду № 112394477, 21.06.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4025/23

Провадження № 1-кс/216/1706/23

УХВАЛА

іменем України

21.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041230001181 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 16.06.2023 в період часу з 09:10 годин по 09:45 години, співробітниками поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме слідчим ОСОБА_4 під час оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 16.06.2023 в період часу з 09.10 годин по 09.25 годин на відкритої ділянки місцевості приблизно в 90 метрах від західних воріт будинку АДРЕСА_1 у бік автошляху Н-23, 16.06.2023 в період часу з 09.30 годин по 09.45 годин відкритої ділянки місцевості (поля) в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035583, 33.263563) та 16.06.2023 в період часу з 09.50 годин по 10.10 годин на відкритій ділянці в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035171, 33.258782), а саме:

- сліди папілярних ліній, які було скопійовано на чотири липкі стрічки, виявлені на внутрішній поверхні скла вхідних металопластикових дверей в районі ручки, опечатані в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0072070;

- змиви дистильованою водою на три зонд-тампони, із зовнішньої сторони, внутрішньої сторони та торця в районі ручки дверей входу в будинок, опечатані в окремі паперові пакети «Національна поліція України», опломбовані за №NPP-0107459, №NPP-0107462, №NPP- 0107463;

- сліди матерії, скопійовані на дві дактоплівки, виявлені у правому верхньому куті на поверхі зовнішнього скла дверей, опечатані в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0072072;

- пластикова стяжка білого кольору, виявлена на підлозі на відстані 50 см від вхідних дверей, опечатана в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0072071;

- сліди речовини бурого кольору (РБК), вилучені на зонд- тампон з дерев`яної підлоги на відстані 10 см від вхідних дверей із зовнішньої сторони, опечатаний в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований 3a№NPP-0107457;

- змив дистильованою водою на зонд-тампон з поверхні гаманця потерпілого, опечатаний в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP- 0107460

- змив дистильованою водою на зонд тампон, з поверхні гачків для ключів, опечатаний в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за№ЫРР-0107458;

- пластиковий запобіжник для шнурка браслету, чорного кольору (ймовірно від рації), опечатаний в прозорий спеціальний пакет «Національна поліція України» за №SUD1149971;

-сліди низу взуття, вилучені шляхом здійснення двох гіпсових зліпків, опечатані в картонну коробку з паперовою биркою.

- мобільний телефон «IPHONE 14Рго МАХ» фіолетового кольору;

- мобільний телефон «IPHONE 11 Pro МАХ» оливкового кольору;

- мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору;

- мобільний телефон «Meizu» чорного кольору;

- мобільним телефоном «Моtогоllа» червоного кольору

- безконтактний зарядний пристрій білого кольору;

- ключі від автомобіля зі значком «BMW», опечатані в картонну коробку з паперовою биркою;

- п`ять сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» за №WAR1200670;

- кепка з піксельним камуфляжем з наліпкою на передній частині у вигляді жовто- блакитного прапору, опечатана в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0067074.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041230001181 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 1 КК України.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що в період воєнного стану, о 02-30 год. 16.06.2023 року, за попередньою домовленістю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, здійснили розбійний напад на ОСОБА_9 .

Злочинці пересуваючись по будинку потерпілого ОСОБА_9 умисно заволоділи належним потерпілому наступним майном:

- мобільним телефоном «IPHONE 14Pro MAX» фіолетового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ,

- мобільним телефоном «IPHONE 11Pro MAX» оливкового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ,

- мобільним телефоном «Моtогоllа» червоного кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ,

- мобільним телефоном «Xiaomi» чорного кольору;

- мобільним телефоном «Меіzu» чорного кольору;

- ключами від трьох автомобілів,

- карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ;

- грошовими коштами в сумі 60 000 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду та тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, шиї та зап`ястя.

16.06.2023 в період часу з 03:50 годин по 09:00 годин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені:

- сліди папілярних ліній, які було скопійовано на чотири липкі стрічки, виявлені на внутрішній поверхні скла вхідних металопластикових дверей в районі ручки;

- змиви дистильованою водою на три зонд-тампони, із зовнішньої сторони, внутрішньої сторони та торця в районі ручки дверей входу в будинок;

- сліди матерії, скопійовані на дві дактоплівки, виявлені у правому верхньому куті на поверхі зовнішнього скла дверей;

- пластикова стяжка білого кольору, виявлена на підлозі на відстані 50 см від вхідних дверей.

- змив дистильованою водою на зонд-тампон з поверхні гаманця потерпілого;

- сліди речовини бурого кольору (РБК), вилучені на зонд- тампон з дерев`яної підлоги на відстані 10 см від вхідних дверей із зовнішньої сторони.

- змив дистильованою водою на зонд тампон, з поверхні крючків для ключів.

- пластиковий запобіжник для шнурка браслету, чорного кольору (ймовірно від раці`і), опечатаний в прозорий спеціальний пакет «Національна поліція України» за №SUD1149971;

Крім того, 16.06.2023 в період часу з 09.10 годин по 09.25 годин проведений огляд відкритої ділянки місцевості приблизно в 90 метрах від західних воріт будинку АДРЕСА_1 у бік автошляху Н-23, під час огляду якого на відстані 1,5 метра один від одного були виявлені та вилучені:

- сліди низу взуття, вилучені шляхом здійснення двох гіпсових зліпків.

Крім того, 16.06.2023 в період часу з 09.30 годин по 09.45 годин проведений огляд відкритої ділянки місцевості (поля) в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035583, 33.263563), під час огляду якого були виявлені та вилучені:

- мобільний телефон «IPHONE 14Рго МАХ» фіолетового кольору;

- мобільний телефон «IPHONE 1 ІРго МАХ» оливкового кольору;

- мобільний телефон «Хіаоmі» чорного кольору;

- мобільний телефон «Meizu» чорного кольору;

- мобільним телефоном «Motorolla» червоного кольору,

- п`ять сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- безконтактний зарядний пристрій білого кольору;

- ключі від автомобіля зі значком «BMW».

Крім того, 16.06.2023 в період часу з 09.50 годин по 10.10 годин проведений огляд відкритої ділянки в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035171, 33.258782), під час огляду якого на землі виявлено та вилучено:

- кепка з піксельним камуфляжем з наліпкою на передній частині у вигляді жовто- блакитного прапору.

Вилучені під час оглядів 16.06.2023 речі мають значення речового доказу у підтвердження вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 .

Вище перелічені речі та предмети постановою слідчого від 16.06.2023 визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети можуть мати доказове значення для підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення

Прокурор посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення оглядів 16.06.2023 майно.

1. Позиції учасників.

В судовому засіданні прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від якого до канцелярії суду надійшло клопотання в якому просить про розгляд клопотання без його участі.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

2. Обставини, що були встановлені під час розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041230001181 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 1 КК України.

16.06.2023 під час проведенні низки оглядів, а саме:

в період часу з 03:50 годин по 09:00 годин - огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,

в період часу з 09.10 годин по 09.25 годин - огляд відкритої ділянки місцевості приблизно в 90 метрах від західних воріт будинку АДРЕСА_1 у бік автошляху Н-23,

в період часу з 09.30 годин по 09.45 годин - огляд відкритої ділянки місцевості (поля) в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035583, 33.263563),

в період часу з 09.50 годин по 10.10 годин - огляд відкритої ділянки в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035171, 33.258782) було виявлено та вилучено майно, про арешт якого у клопотанні просить прокурор.

Тимчасово вилучені речі перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_9 та невстановлених осіб.

3. Мотиви прийняття рішення слідчим суддею.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно доч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доч.2ст.173КПК України,при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

4.1 Щодо строку звернення з клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Оскільки клопотання про арешт майна подано до відділення ТОВ «Нова Пошта» 16.06.2023, сторона обвинувачення звернулась з вказаним клопотанням у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

4.2Щодо правовоїпідстави дляарешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно вимогп.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023041230001181 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 1 КК України.

Вилучене під час оглядів проведених 16.06.2023 майно, означене в поданому клопотання, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді доведено, що підстава передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт з метою збереження речових доказів) підлягає застосуванню.

4.3 Щодо наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна.

Завдяки проведенню обшуку вдалось зафіксувати дані з вилучених речей. Однак необхідним є збереження первинних параметрів таких речей з метою проведення слідчих дій. Поряд з цим, наразі на початковій стадії досудового розслідування складно визначити весь об`єм необхідних слідчих дій та даних, які можливо буде встановити із відомостей, що зафіксовані у відповідних речах.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження майно, на яке прокурор просить накласти арешт може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

4.4 Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та виправданості потреб досудового розслідування у втручанні у права і свободи особи

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчої судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчої судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідча суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

4.5 Щодо наслідків арешту майна

На переконання слідчого судді, з огляду на викладені у цій ухвалі обставини та початкову стадію досудового розслідування та обраний спосіб арешту, такий арешт не є надмірно обтяжливим.

Поряд з цим, наразі слідчому судді не надано будь-яких даних, які б вказували на суттєве позначення арешту майна, застосованого у вищезазначений спосіб, на інтересах володільців.

Поряд з цим, зважаючи на те, що арешт накладається на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення належності такого майна немає правового значення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступникакерівника Криворізькоїцентральної окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041230001181 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 16.06.2023.:

під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

- сліди папілярних ліній, які було скопійовано на чотири липкі стрічки, виявлені на внутрішній поверхні скла вхідних металопластикових дверей в районі ручки, опечатані в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0072070;

- змиви дистильованою водою на три зонд-тампони, із зовнішньої сторони, внутрішньої сторони та торця в районі ручки дверей входу в будинок, опечатані в окремі паперові пакети «Національна поліція України», опломбовані за №NPP-0107459, №NPP-0107462, №NPP- 0107463;

- сліди матерії, скопійовані на дві дактоплівки, виявлені у правому верхньому куті на поверхі зовнішнього скла дверей, опечатані в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0072072;

- пластикова стяжка білого кольору, виявлена на підлозі на відстані 50 см від вхідних дверей, опечатана в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0072071;

змив дистильованою водою на зонд-тампон з поверхні гаманця потерпілого, опечатаний в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP- 0107460;

- сліди речовини бурого кольору (РБК), вилучені на зонд- тампон з дерев`яної підлоги на відстані 10 см від вхідних дверей із зовнішньої сторони, опечатаний в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0107457;

- змив дистильованою водою на зонд тампон, з поверхні гачків для ключів, опечатаний в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0107458;

- пластиковий запобіжник для шнурка браслету, чорного кольору (ймовірно від рації), опечатаний в прозорий спеціальний пакет «Національна поліція України» за №SUD1149971;

в період часу з 09.10 годин по 09.25 годин під час огляду відкритої ділянки місцевості приблизно в 90 метрах від західних воріт будинку АДРЕСА_1 у бік автошляху Н-23 - сліди низу взуття, вилучені шляхом здійснення двох гіпсових зліпків, опечатані в картонну коробку з паперовою биркою.

в період часу з 09.30 годин по 09.45 годин під час огляду відкритої ділянки місцевості (поля) в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035583, 33.263563):

- мобільний телефон «IPHONE 14Рго МАХ» фіолетового кольору;

- мобільний телефон «IPHONE 11 Рго МАХ» оливкового кольору;

- мобільний телефон «Хіаоmі» чорного кольору;

- мобільний телефон «Meizu» чорного кольору;

- мобільним телефоном «Motorolla»;

- безконтактний зарядний пристрій білого кольору;

- ключі від автомобіля зі значком «BMW», опечатані в картонну коробку з паперовою биркою.

- п`ять сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» за №WAR 1200670;

в період часу з 09.50 годин по 10.10 годин під час огляду відкритої ділянки в с. Чкаловка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області (48.035171, 33.258782):

- кепка з піксельним камуфляжем з наліпкою на передній частині у вигляді жовто- блакитного прапору, опечатана в паперовий пакет «Національна поліція України», опломбований за №NPP-0067074.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову Криворізького РУП за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не були присутні під час розгляду клопотання, не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1