Ухвала суду № 112393972, 25.07.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/166/15-к

Провадження № 1-кп/210/491/23

У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.4 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040340004248, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.4 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040340004248.

Кримінальне провадження №12014040340004248 стосовно ОСОБА_4 направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року

Підготовче судове засідання призначене на 01 серпня 2023 рік о 15 годині 00 хвилин.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений Наказом ДСА, зі змінами в редакції Наказу ДСА № 196 від 23.04.2020року, розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що чинний порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON передбачає проведення відеоконференцій за участі сторін поза межами приміщення суду виключно в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Отже, аналіз наведеної норми свідчить, що її положення не передбачають можливості використання системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» у кримінальному судочинстві, а тому клопотання адвоката безпідставне та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 був продовжений з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

Враховуючи наведене, адвокат ОСОБА_3 не позбавлена можливості зареєструватись в Підсистемі відеоконференцзв`язку, яка забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів

На підставі викладеного, керуючись 309, 336, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку «EASYCON» в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.4 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040340004248- відмовити.

Роз"яснити адвокату ОСОБА_3 про її право на дистанційну участь Підсистемі відеоконференцзв`язку, у разі наявності Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1