Справа № 3-257/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалом, який надійшов від Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 11.08.2010 року о 19-30 годині за адресою: АДРЕСА_1, вдома вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, в результаті чого фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода..
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив суду, що 11.08.2010 року повернувся додому у стані спяніння, та після того, як ОСОБА_2 почала наполегливо просити його перенести дрова, він вчинив сварку. При цьому ОСОБА_1 не оспорював той факт, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері. За вчинене розкаявся.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає розкаяння у вчиненому правопорушенні.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (Пятдесят одна) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя - О.О. Малихін
Судове рішення № 11239387, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-257/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: