Ухвала суду № 112391203, 24.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12819/23

Провадження № 1-кс/761/8524/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023105100000709 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати зразки відтиску печаток «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної форми на 10 аркушах,« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ 38947811) круглої форми та ЛІКАР/ВРАЧ ОСОБА_5 круглої форми на 10 аркушах кожної з печаток.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105100000709 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2023 року приблизно о 19:30 за адресою: АДРЕСА_2 в ході перевірки відповідно до наказу №15 АГ від 30.03.2023. в закладі громадського харчування ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №502675 та медичну карту до неї на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з явними ознаками підробки.

31.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:20 по 20:25 у бармена STRONG BAR гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №502675 та медичну карту до неї, які опечатані згідно чинного законодавства до пакету Національної поліції України CRI 1002241

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 10ЯЯЩ №502675 на імя ОСОБА_6 , останній проходив медичний огляд 20.01.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_6 , медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної форми, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ 38947811) круглої форми та ЛІКАР/ВРАЧ ОСОБА_5 круглої форми.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12023105100000709, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістомп.2)ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, у кримінальному провадженні № 12023105100000709 постановою дізнавача призначено технічну експертизу документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12023105100000709, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати зразки відтиску печаток «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної форми на 10 аркушах,« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ 38947811) круглої форми та ЛІКАР/ВРАЧ ОСОБА_5 круглої форми на 10 аркушах кожної з печаток.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3ст. 165 КПК Українизобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1