Рішення № 11239110, 31.08.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-468/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 року і від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про шлюб; довідкою про склад сімї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач на даний час непрацездатна, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тому суд стягує з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку на користь позивача до 18.10.2012 року, згідно ст. 84 СК України.

Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 51 гривню судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати, та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84,88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 200 гривень за надання правової допомоги.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.10,60,81,84,88,130,208,209,212-215,218,294,367 ЦПК України,суд-

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого вантажником-стропальником в ТОВ «Промтрейд ТПК», адреса: м.Суми, вул.Харківська,22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 12.08.2010 року і до 18.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51(пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень за надання правової допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: