Рішення № 112390685, 19.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3123/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є донькою ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 21 вересня 2021 року заявник звернулась до Бориспільської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №68339192. В подальшому заявник звернулась до Першої бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте заявнику надано роз`яснення законодавства щодо оформлення спадкових прав, та рекомендовано, у разі неможливості надання документів, що підтверджують родинний зв`язок, звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку. Представник заявника зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації свого права на спадкування, передбаченого ст.1223 ЦК України. Оскільки заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як родич першої лінії споріднення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано з Першої бориспільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №362/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с. 70-71).

22 травня 2023 року з Першої бориспільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №362/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 80- 112).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року витребувано у Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області інформацію про те, хто станом на 20 липня 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 129-130)

08 червня 2023 року та 19 липня 2023 року з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла інформація на виконання вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні 23 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та була допитана, за її згодою, як свідок.

19 липня 2023 року заявник подала до суду заяву, в якій просила закінчити розгляд справи по суті за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Бориспільської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі учасника справи, в якому представник просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с. 77).

Представник заінтересованої особи Першої бориспільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в поданій інформації просила розглядати справу без присутності представника, при вирішенні питання поклалась на думку суду (а.с.79).

Вислухавши пояснення заявника, допитавши заявника як свідка та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 07 серпня 2002 року, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Гусинці Бориспільського району Київської області (а.с.39-43, 85).

Як зазначено в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданому повторно

28 листопада 2001 року виконкомом Гусинської сільської ради Бориспільського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Гусинці Бориспільського району Київської області народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 01 від 10 грудня 1967 року (а.с.12, 45, 87).

23 квітня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після державної реєстрації якої - ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.13, 46, 88).

Як убачається з довідки №154, виданої 23 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вона видана ОСОБА_2 про те, що 10 грудня 1966 року у виконкомі Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , актовий запис №20, прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.47).

Як зазначено в свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданому 26 листопада 2001 року виконкомом Підсінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Підсінне Переяслав-Хмельницького району Київської області народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис № 10 від 20 вересня 1946 року (а.с.49).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08 червня 1983 року,

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Бабаєво, ЗАГС Вологодської області, шлюб між « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » розірвано, актовий запис №26. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому- ОСОБА_9 ; їй - ОСОБА_14 (а.с. 48).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28 вересня 1987 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в Рай ЗАГС Горнозаводськ Пермської області, шлюб між « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » розірвано, актовий запис №49. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому - « ОСОБА_17 »; їй - « ОСОБА_17 » (а.с. 50, 89).

З довідки №21467, виданої 16 червня 2022 року КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», вбачається, що на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано свідоцтво про право власності на житло за № 558 , видане КП Бориспільської районної ради «ЖКК» 09 листопада 2007 року та зареєстровано в БТІ в кн.3, по Р№723 від 15 листопада

2007 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях. Фактично житлова площа складає 14,0 кв.м., загальна становить 32,7 кв.м. (а.с.98), що також підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.108) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.109).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 , сформованого

30 листопада 2022 року, остання є власником земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Рогозівська та частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.100)

За життя, 09 червня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла свої дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.с. 52-53, 90)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 (а.с.14, 51, 82).

За наданою Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради 06 червня 2023 року за №755/3123/22 інформацією вбачається, що станом на 20 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.81).

Дані про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні.

21 березня 2023 року завідувачем Першої бориспільської державної нотаріальної контори М.Кадрашевською повідомлено, що в спадковій справі відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного роз`яснено ОСОБА_1 право звернення до суду для встановлення факту родинного зв`язку з матір`ю або отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та сплати податку на дохід не як член сім`ї першого ступеня спорідненості. (а.с.105).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 була допитана за її згодою як свідок та показала, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Братів та сестер не має. Зазначила, що батьки розірвали шлюб в 1983 році. Приблизно в 1983/1984 році мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на шлюбне, проте вказане свідоцтво не зберіглось і отримати його неможливо. В 1984 року вона з мамою повернулись в Україну. В 1987 році шлюб було розірвано на території РСФСР. Після розірвання шлюбу прізвище матері залишилось ОСОБА_19 . В подальшому батьки заявника жили цивільним шлюбом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показала, що заявник ОСОБА_1 є її матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - її бабуся. Бабуся була розлучена з дідусем, згодом уклала шлюб з ОСОБА_19 , після розірвання шлюбу з яким прізвище ОСОБА_19 не змінювала. З 1997 року з дідусем проживали разом.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю та донькою, необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані по справі докази, наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, в сукупності з показаннями позивача як свідка та свідка, виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як матір`ю та донькою.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Івана Франка, буд.7), Бориспільська міська рада Київської області (місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд.72), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Гусинці Бориспільського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: