Вирок № 112390585, 18.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1026/23

Справа№754/9012/23

Вирок

Іменем України

18 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100030001777 від 06.06.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.03.2003 року Апеляційним судом Київської області за ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 42 КК України, в редакції 1960 року, до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-10.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку 07.07.2015 року;

-25.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений по відбуттю строку покарання 19.09.2019 року, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 за № 757/2022, 06.02.2023 за № 58/2023, 01.05.2023 за № 254/2023 - до 18.08.2023 року.

ОСОБА_3 04.06.2023 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кухаря, побачив на полицях товари, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину товари, а саме: сумку-бананку «Sport» на дві кишені з блискавкою код 68962, арт. 12059, вартістю 129,00 грн.; замок навісний «Besafe» 50 мм. артикул 55349, вартістю 77,00 грн.; замок навісний «Besafe» 70 мм. артикул 55350, вартістю 99,00 грн.; кепку чоловічу камуфляжну, штрих код товару 22797, вартістю 99,00 грн.,; молоток з дерев`яною ручкою 500 г., артикул 5557, вартістю 109,00 грн.; набір стрічок від мух «Fly» 4 шт. в упаковці, артикул 18077, вартістю 19,00 грн., а всього товару на загальну суму 532,00 грн., що належить ТОВ «Вигідна Покупка», які заховав до сумки, яка була при ньому.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, вийшов за межі розрахункових кас та направився до виходу, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 04.06.2023 року приблизно о 14 годині зайшов до магазину «Аврора» по вул. Академіка Кухаря, 6, звідки намагався викрасти товари: бананку, кепку, два замки, молоток та стрічки для мух, однак поза межами розрахункових кас був зупинений працівником охорони магазину. Також показав суду, що будинок у якому він проживає був пошкоджений у результаті військових дій, тому молоток та навісні замки йому були потрібні щоб запобігти розграбуванню помешкання, зазначив, що це не виправдовує його дії. Розкаюється в скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, наведену пом`якшуючу покарання обставину та обставину, що обтяжує покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: сумку-бананку «Sport» на дві кишені з блискавкою код 68962, арт. 12059, замок навісний «Besafe» 50 мм. артикул 55349, замок навісний «Besafe» 70 мм. артикул 55350, кепку чоловічу камуфляжну, штрих код товару 22797, молоток з дерев`яною ручкою 500 г., артикул 5557, набір стрічок від мух «Fly», - залишити у володіння потерпілого ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1