Ухвала суду № 112389478, 24.07.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1431/22

Провадження № 1-кп/552/59/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та остаточно призначено покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2022 року. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Після проголошення вироку, судом було виявлено, що у вироці суду від 21.07.2023 року допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання та роботи виключно позитивно, однак в ході розгляду справи ОСОБА_2 вину не визнавав, а також в судових засіданнях було встановлено, що місця роботи немає та відсутня позитивна характеристика.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України вірно вказавши, що ОСОБА_2 вину не визнав, місця роботи немає та відсутня позитивна характеристика.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1