Вирок № 112389464, 21.07.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1431/22

Провадження № 1-кп/552/59/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при секретарі - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №12021170430000656 від 14.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.11.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

12.03.2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14.03.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.05.2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

18.10.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Епізод 1. На початку червня 2021 року, близько 19 год. 00 хв. (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражів, розташованих між будинком №2 та будинком №3 по пров. Космічному в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи при цьому насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що полягало у нанесенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного удару рукою стиснутою в кулак у живіт потерпілого, в наслідок якого ОСОБА_5 впав на землю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн. та мобільним телефоном марки Samsung J3 чорного кольору імеі: НОМЕР_1 вартістю 1800 грн., котрий був у чохлі-книжці чорного кольору, які знаходились у кишенях штанів потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, в подальшому, здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, таким чином розпорядившись викраденим майном.

Епізод 2. 07.06.2021 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Латишева» в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Lenovo A Plus, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вартістю 1500 грн., який знаходився в кишені куртки ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, в подальшому, здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, таким чином розпорядившись викраденим майном.

Епізод 3. На початку червня 2021 року, вночі, близько 22 год. 20 хв. (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, шляхом ривка, вихопив з рук потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A11, чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, в подальшому, здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, таким чином розпорядившись викраденим майном.

Епізод 4. На початку серпня 2021 року, близько 23 год. 00 хв. (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу «Церкви адвентистів сьомого дня», що розташована по вул. Великотирнівській, 42 в м. Полтава, де діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи при цьому насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що полягало у нанесенні ОСОБА_8 одного удару рукою стиснутою в кулак у підборіддя, в наслідок якого потерпілий впав на землю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5900 грн. та мобільним телефоном марки HUAWEI P smart моделі FIG-LX1, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 вартістю 6000 грн., які знаходились в його сумці, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 11900 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, в подальшому, здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, таким чином розпорядившись викраденим майном.

Епізод 5. 20.03.2022 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, вчинив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що полягало у нанесенні потерпілому ОСОБА_9 одного удару рукою в голову, в наслідок якого потерпілий впав на асфальтову дорогу та втратив свідомість.

Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3100 грн., мобільним телефоном марки Huawei P40 lite в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 , об`єм пам`яті 128 gb у силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 4200 грн. та сонцезахисними окулярами «Fendi» вартістю 7000 грн., які знаходились у кишенях куртки потерпілого, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 14300 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод 6. 23.03.2022 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив напад щодо особи похилого віку, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що полягало у нанесенні потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одного удару ногою у ліву ногу потерпілого під коліно та одного удару рукою у шию, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри шиї обличчя зліва, який по критерію небезпеки для життя кваліфікується як легке тілесне ушкодження, в наслідок яких потерпілий впав на асфальтову дорогу та втратив свідомість.

Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 3235 грн., діставши їх з гаманця, який знаходився у кишені штанів потерпілого, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, однак був затриманий працівниками БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково, не визнав кваліфікацію вчинених ним злочинів, у вчиненому не розкаявся, пояснив, що він лише намагався заволодіти коштами потерпілих, але нікого не бив, не грабував та розбійницьких дій не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що він в перших числах червня (1-2 число) 2021 року, близько 17:30, перебував на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська», де зайшов у торгівельний кіоск, розташований прямо на зупинці, купив пляшку горілки та сів на літньому майданчику. За сусіднім столиком помітив місцевого чоловіка - ОСОБА_15 , якого він давно знає в обличчя. ОСОБА_4 також там вживав алкогольні напої.

Потерпілий був у легкій куртці, в лівій кишені якої був коричневий шкіряний гаманець із грошовими коштами в 400 грн., а також він при собі мав чоловічу коричневу сумку, а в передній кишені штанів справа у чохлі-книжці чорного кольору був мобільний телефон марки Samsung J3, чорного кольору. Після того, як почався дощ, близько 19:00 год., ОСОБА_5 пішов додому та дорогою він помітив, що за ним йшов ОСОБА_16 . Нікого іншого не було.

Підійшовши до ділянки місцевості, розташованої між будинком по АДРЕСА_3 та гаражними приміщеннями, ОСОБА_4 , знаходячись у потерпілого за спиною, наблизився впритул і правою рукою вдарив його в область грудної клітки у «сонячне сплетіння». Від отриманого удару потерпілий впав на землю на живіт. Після отриманого удару, лежачи на землі потерпілий відчув, що ОСОБА_4 зняв сумку з дрібними речами, а також забрав з правої кишені джинсів мобільний телефон Samsung J3, чорного кольору, а з лівої кишені куртки дістав гаманець коричневого кольору, в якому були гроші в сумі 400 грн. Все це він забрав собі та втік. До поліції з приводу даної події ОСОБА_5 не звертався.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що на початку червня 2021 року, приблизно о 21 годині, перебував на ЗГТ «Латишева» по

вул. Великотирнівська в м. Полтава, що в напрямку автовокзалу, та чекав громадський транспорт, щоб доїхати додому.

Сидячи на зупинці, до нього підійшов невідомий чоловік, який нічого не говорив.Після чого, потерпілий відчув, як з правої кишені спортивної куртки невідомий дістав його мобільний телефон Lenovo A1010a20.

В подальшому, потерпілий повернувся, побачив молодого чоловіка та попрохав його віддати належний йому телефон. Однак, невідомий висловив умову, щоб ОСОБА_6 дав йому 200 грн. за даний телефон і тільки після цього він його поверне. Таких грошових коштів із собою потерпілий не мав і запропонував йому останні 60 грн., що були із собою, але чоловік не погодився на дану суму грошей, тому що це замало для нього.

Після чого, невідомий чоловік, який відкрито викрав належний йому мобільний телефон Lenovo A Plus, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вартістю 1500 грн., почав тікати у напрямку пров. Латишева, однак потерпілий не зміг його наздогнати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що в середині червня 2021 року близько 22:20 год., сидів на зупинці громадського транспорту «Латишева» (в бік мікрорайону «Браїлки») та відпочивав. Потім, до нього підійшов невідомий хлопець та завів розмову. Тим невідомим хлопцем був обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки потерпілий прямо вказав на нього під час його допиту в судовому засіданні, як на особу, що вчинила даний злочин.

В подальшому, коли потерпілий вийняв свій мобільний телефон марки Самсунг А11 із сім-картою НОМЕР_10 для того, щоб подивитись час, ОСОБА_4 «вирвав» його з рук телефон та побіг в невідомому напрямку. Про цю подію повідомляв своїй дружині, але до органів поліції не звертався, бо думав, що злочинця знайдуть, а йому соромно. Телефон був придбаний в 2020 році за 3000 грн

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що 20.03.2022 року, близько 18:00 год., зустрів на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська» свою знайому ОСОБА_17 . Потім до них підійшов ОСОБА_16 , якого він знає, оскільки він місцевий мешканець мікрорайону «Половки» в м. Полтава.

Пробувши деякий час разом, вони пішли провести ОСОБА_17 та зайшли в двір будинку, а саме до поблизу під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава. Після того, як ОСОБА_18 зайшла в даний під`їзд, обвинувачений ОСОБА_4 , вдарив потерпілого кулаком в лоб, від отриманого удару він впав на спину на асфальт та втратив свідомість. Підвівшись за допомогою третіх осіб, він сів на лавку, виявив, що з голови пішла кров, перевірив свої кишені та виявив, що в нього зник мобільний телефон марки Huawei P40 lite, в корпусі зеленого кольору, який лежав у внутрішній кишені куртки.; сонцезахисні окуляри «Fendi», грошові кошти в сумі 3100 грн.

Повідомив, що момент злочину бачив свідок ОСОБА_19 , який проживає в тому ж під`їзді, напроти якого ОСОБА_4 скоєно злочин. Коли йому стало краще, ОСОБА_9 почав спілкуватись з місцевими,що дізнатися чи бачив хтось, як на нього напав ОСОБА_16 . Після того, як потерпілому стало відомо від місцевих мешканців, що ОСОБА_16 в СІЗО, він вирішив повідомити поліцію про дану подію.

Потерпілий ОСОБА_20 в судовому засіданні повідомив, що 23.03.2022 року, близько 13:00 год., пішов до магазину «Хуторок», який знаходиться неподалік ЗГТ «Великотирнівська» в м. Полтава, після того, вирішив зайти до «Ощадбанку» для того, щоб зняти грошові кошти. У банкоматі зняв 3000 грн., та, трішки відійшовши від нього, поклав свої грошові кошти до гаманця. У цей час, біля банкомату стояв якийсь невідомий чоловік, який спостерігав за потерпілим. Як виявилось у подальшому - це був ОСОБА_4 .

Після того, як потерпілий зняв грошові кошти, він вийшов з відділення «Ощадбанку» та попрямував до ЗГТ «Великотирнівська». Дійшовши до пішохідного переходу, до нього підбіг ОСОБА_4 і допоміг перейти дорогу, взявши під руку. В той момент він думав, що ОСОБА_4 йому допомагає. Перейшовши через дорогу, вони разом попрямували на колишній ринок, оскільки на той час там почалось будівництво.

Однак, перебуваючи поблизу демонтованих приміщень на ринку, ОСОБА_4 намагався витягти з кишені потерпілого гаманець, який знаходився в лівому кармані штанів, проте забрати його не зміг, так як ОСОБА_20 вчасно зреагував та відштовхнув його. Потім, ОСОБА_4 вдарив рукою по шиї ззаду та по лівій нозі в області коліна, від чого він впав та втратив свідомість.

Відкривши очі, ОСОБА_20 побачив, що біля нього нахилився ОСОБА_4 , який в цей час виймав грошові кошти з гаманця, при цьому тримаючи у свої руках гаманець, який знаходився у лівій передній кишені джинсів потерпілого. В той же час, потерпілий намагався вихватити у ОСОБА_4 гаманець з рук, однак вдалося вирвати лише 500 грн., а інші грошові кошти ОСОБА_4 забрав собі, а гаманець віддав ОСОБА_20 .

Потім, ОСОБА_4 сказав, що він купить собі цигарки та інші гроші поверне назад. Потерпілий сів на лавці на зупинці «Великотирнівська», що в сторону мікрорайону «Браїлки», а обвинувачений пішов до кіоску. В подальшому, потерпілий підійшов до кіоску разом з ОСОБА_4 , де останній купив три пачки цигарок за викрадені гроші, при цьому сказав продавцю, щоб та віддала решту саме потерпілому, а не йому. Тому решту потерпілий забрав собі.

Перебуваючи на зупинці, у потерпілого знову виник конфлікт з ОСОБА_4 , у ході якого ОСОБА_20 просив повернути свої грошові кошти. В ході конфлікту до нього хтось підійшов та запитав, чи потрібна допомога, на що він відповів, що необхідно викликати поліцію, так як даний чоловік - ОСОБА_4 - забрав у нього гроші. Після чого, ОСОБА_4 вирвався і побіг, а потерпілий почав кричати, щоб хтось зміг його зупинити. Після чого його спіймали працівники поліції, які майже відразу опинились на місці події.

Працівники Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_13 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 у судовому засіданні повідомили, що 23.03.2022, близько о 12:30 год., під час патрулювання на службовому автомобілі екіпажем «Алтей-115» в м. Полтава по вул. Великотирнівській на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська» (що в напрямку центру міста) виявлено подію, що походила на бійку між двома громадянами, один з яких в один момент кинувся тікати навпростець повз ринок та біг в напрямку мікрорайону «Юрівка» в м. Полтава.

Побачивши це, ОСОБА_21 та ОСОБА_14 вийшли зі службового автомобіля на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська», а ОСОБА_13 на службовому автомобілі наздоганяв чоловіка, що втікав, якого вдалось зупинити наприкінці периметру ринку, що по вул. Половка в м. Полтава.

В подальшому, до ОСОБА_13 підійшло два молодих хлопця, котрі запропонували свою допомогу у разі необхідності, оскільки також бачили, як чоловік втікав з невідомих причин.

Згодом підійшли ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , котрі ще на зупинці громадського транспорту почали спілкуватись з чоловіком похилого віку - ОСОБА_20 , який був схвильований та який повідомив, що чоловік, котрий втікав, попередньо вдарив його по голові та забрав у нього грошові кошти. Все це відбулось поблизу зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава.

В подальшому, потерпілий пред`явив пенсійне посвідчення, а той чоловік, що втікав - назвався як ОСОБА_4 та показав свій паспорт громадянина України. Після перевірки даних осіб за обліками встановлено, що він раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Щодо обставин події, по суті заданих питань, під час спілкування із ОСОБА_4 , останній заперечував свою причетність до фактів, про які повідомляв потерпілий. В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу, яка, приїхавши, почала проводити слідчі дії, а чоловіка для встановлення всіх обставин події доставлено до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вина ОСОБА_4 , за епізодом 1 де потерпілий ОСОБА_5 , підтверджується письмовими доказами, а саме:

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022170430000256, де підставою для внесення відомостей стала заява потерпілого ОСОБА_5 про відкрите викрадення належного йому майна на початку червня 2021 року, поблизу АДРЕСА_3.

-Даними ротоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2022, відповідно до якого прийнято заяву у ОСОБА_5 про те, що на початку червня 2021 року, близько 19 год., поблизу АДРЕСА_3, ОСОБА_16 вдарив його у живіт зі спини та відкрито заволодів належним йому грошовими коштами в сумі 400 грн., мобільним телефоном марки Samsung J3 чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1800 грн.;

-Документами щодо права власності потерпілого ОСОБА_5 на викрадений мобільний телефон Samsung J3 чорного кольору імеі: НОМЕР_1 .

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 18.04.2021, під час якого останній, перебуваючи на місці події, а саме на ділянці місцевості, розташованої між будинком по АДРЕСА_3 та гаражними приміщеннями, відтворив обставини вчинення ОСОБА_4 відносно нього злочину;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2022 потерпілому ОСОБА_5 , який впізнав на фотознімку №4 ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього грабіж на початку червня 2021 року;

-Протоколом огляду місця події від 18.04.2022, проведеного між будинком по АДРЕСА_3 та гаражними приміщеннями в м. Полтава;

-Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, про те, що 02.06.2021 ОСОБА_4 здав під заставу на власний паспорт громадянина України мобільний телефон Samsung імеі: НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_4 , за епізодом 2 де потерпілий ОСОБА_6 , підтверджується письмовими доказами, а саме:

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021170430000656, де підставою для внесення відомостей стали відомості факт вчинення відкритого викраденні належного ОСОБА_6 майна на початку червня 2021 року, близько 21 год. на ЗГТ «Латишева» в м. Полтава.

-Даними рапорту оперуповноваженого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_22 від 13.07.2021 про те, що ОСОБА_4 відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном Lenovo A Plus, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який 08.06.2021 здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9.

-Даними рапорту старшого інспектора чергового Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_23 про те, що ОСОБА_6 08.06.2021, о 07:43 год., звернувся на службу 102 щодо викрадення телефону Леново А+ чорного кольору у чохлі чорного кольору.

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2021, відповідно до якого прийнято заяву у ОСОБА_6 про те, що на початку червня 2021 року, приблизно о 21 годині, на ЗГТ «Латишева» по вул. Великотирнівська в м. Полтава, невідомий відкрито викрав належний йому мобільний телефон марки Lenovo A Plus;

-Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, про те, що 08.06.2021 ОСОБА_4 здав під заставу на власний паспорт громадянина України мобільний телефон Lenovo з номером Імеі НОМЕР_2 ;

-Документами щодо права власності потерпілого ОСОБА_6 на викрадений мобільний телефон Lenovo A Plus, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ,.

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 від 20.04.2021, під час якого останній, перебуваючи на місці події, а саме зупинці громадського транспорту «Латишева» в м. Полтава, відтворив обставини вчинення ОСОБА_4 відносно нього злочину;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2022 потерпілому ОСОБА_6 , який впізнав на фотознімку №1 ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього грабіж на початку червня 2021 року;

-Даними протоколу огляду місця події від 20.04.2022, проведеного за адресою: м. Полтава, вул. Великотирівська, на зупинці ЗГТ «Латишева» в напрямку Автовокзалу.

Вина ОСОБА_4 , за епізодом 3 де потепілий ОСОБА_7 , підтверджується письмовими доказами, а саме:

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022170430000254, де підставою для внесення відомостей стала заява потерпілого ОСОБА_7 про відкритого викраденні належного йому майна в середині червня 2021 року, близько 22 год. на ЗГТ «Латишева» в м. Полтава.

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2022, відповідно до якого прийнято заяву у ОСОБА_7 про те, що в середині червня 2021 року, близько 22 год., на ЗГТ «Латишева» в м. Полтава, невідомий відкрито викрав належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy A11, чорного кольору;

-Документами мобільного телефону Samsung Galaxy A11, а також сума спричинених збитків підтверджується документами, наданими ОСОБА_7

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 від 18.04.2021, під час якого останній, перебуваючи на місці події, а саме зупинці громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава, відтворив обставини вчинення ОСОБА_4 відносно нього злочину;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2022 потерпілому ОСОБА_7 , який впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього грабіж в середині червня 2021 року;

-Даними протоколу огляду місця події від 18.04.2022, проведеного за адресою: м. Полтава, вул. Великотирівська, на зупинці ЗГТ «Латишева» в сторону мікрорайону Браїлки;

-Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, про те, що 12.06.2021 ОСОБА_4 здав під заставу на власний паспорт громадянина України мобільний телефон Samsung, імеі: НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_4 , за епізодом 4 де потерпілий ОСОБА_8 , підтверджується письмовими доказами, а саме:

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022170430000255, де підставою для внесення відомостей стала заява потерпілого ОСОБА_8 про відкрите викраденні належного йому майна на початку червня 2021 року, близько 23 год. на ЗГТ «Латишева» в м. Полтава.

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2022, відповідно до якого прийнято заяву у ОСОБА_8 про те, що на початку червня 2021 року, близько 23 год., поблизу «Церкви адвентистів сьомого дня», що розташована по вул. Великотирнівській, 42 в м. Полтава, невідомий вдарив рукою стиснутою в кулак у підборіддя, в наслідок якого потерпілий впав на землю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5900 грн. та мобільним телефоном марки HUAWEI P smart моделі FIG-LX1, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 вартістю 6000 грн., які знаходились в його сумці, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 11900 грн. ;

-Документами щодо права власності потерпілого ОСОБА_8 на викрадений мобільний телефон марки HUAWEI P smart моделі FIG-LX1, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 від 18.04.2021, під час якого останній, перебуваючи на місці події, а саме зупинці громадського транспорту «Латишева» в м. Полтава, поблизу «Церкви адвентистів сьомого дня», відтворив обставини вчинення ОСОБА_4 відносно нього злочину;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2022 потерпілому ОСОБА_8 , який впізнав на фотознімку №4 ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього грабіж на початку червня 2021 року;

-Даними протоколу огляду місця події від 18.04.2022, проведеного за адресою: м. Полтава, вул. Великотирівська, на зупинці ЗГТ «Латишева» в сторону мікрорайону Браїлки та поблизу «Церкви адвентистів сьомого дня», що розташована по вул. Великотирнівській, 42 в м. Полтава;

-Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, про те, що 12.06.2021 ОСОБА_4 здав під заставу на власний паспорт громадянина України мобільний телефон HUAWEI P smart, імеі 1: НОМЕР_5 .

Вина ОСОБА_4 , за епізодом 5 де потерпілий ОСОБА_9 , підтверджується письмовими доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що 20.03.2022 року ввечері він сидів на лавці поряд з під`їздом №2 по вул. Великотирнівській 39а в м. Полтава. Біля під`їзду він побачив, що підійшли потерпілий ОСОБА_24 та обвинувачений ОСОБА_4 .

В подальшому, побачив, що як ОСОБА_4 раптово вдарив кулаком потерпілого ОСОБА_9 в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_25 відразу впав на спину, вдарився головою об асфальт та не подавав ознак життя. Він запитав у ОСОБА_4 , чи він хоч живий, що він з ним зробив. Коли ОСОБА_25 впав на асфальт, у нього з куртки посипались речі, а ОСОБА_4 почав нишпорити по його кишеням та щось забрав з речей, які випали у ОСОБА_26 . ОСОБА_4 весь цей час був поряд, поводив себе агресивно. В подальшому, ОСОБА_25 сам встав з асфальту та кудись пішов. ОСОБА_19 ще трохи посидів, подивився, що ніхто не вертається, після чого пішов додому. На асфальті нічого з речей не залишилось.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні повідомив, що в березні 2022 року, до кіоску, де він здійснює господарську діяльність, пов`язану із ремонтом та обслуговуванням мобільних телефонів на ринку «Мотель» в м. Полтава, прийшов молодий чоловік, яки приніс на продаж мобільний телефон Huawei P40 lite в корпусі зеленого кольору із чохлом. Так як телефон був у гарному стані, він його придбав та заплатив 1100 грн. Через деякий час, до кіоску прийшли працівники поліції та запитали про те, чи не продавали йому напередодні схожий телефон, який викрадено у потерпілого. На що він повідомив, що придбав у чоловіка телефон Huawei P40 lite в корпусі зеленого кольору та видав його працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні повідомила, що кінці березня 2022 року, ввечері, до комендантської години, вона зустрілась із потерпілим ОСОБА_9 на ЗГТ «Великотирнівська» попити кави та поспілкуватися. Через деякий час, вони зустріли ОСОБА_15 , який залишився із ними. В подальшому, вони втрьох пішли до під`їзду АДРЕСА_2 , щоб її провести додому. Підходячи до під`їзду, вона побачила, що поруч з ним сидить її сусід ОСОБА_29 . Попрощавшись із чоловіками, вона пішла додому, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишилися вдвох. Про те, що ОСОБА_4 вчинив розбійний напад відносно ОСОБА_9 вона дізналась вже згодом від потерпілого та поліції.

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022170430000208, де підставою для внесення відомостей стала заява потерпілого ОСОБА_9 про те, що 20.03.2022, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава, вчинив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та відкрито заволодів майном спричинивши матеріального збитку;

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 про те, що 20.03.2022, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , біля під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава, наніс потерпілому одного удару рукою в голову, в наслідок якого він впав та втратив свідомість, а ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки Huawei P40, окулярами «Fendi» вартістю 7000 грн. та грошові кошти в сумі 3100 грн.;

-Документами щодо права власності потерпілого ОСОБА_9 на викрадений мобільний телефон марки Huawei P40 lite в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 , об`єм пам`яті 128 gb.;

-Протоколом огляду місця події від 31.03.2022, проведеного біля під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2022 свідку ОСОБА_19 , який впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_4 як особу, яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_9 20.03. 2022 біля під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2022 свідку ОСОБА_30 , який впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_4 як особу, яка попрохала його продати мобільний телефон марки Huawei зеленого кольору і 20-х числах березня 2022 року;

-Заявою свідка ОСОБА_27 від 01.04.2022 про те, що він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки Huawei в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який він придбав у малознайомого чоловіка на ринку «Мотель» в м. Полтава;

-Даними протоколу огляду місця події від 01.04.2022, проведеного біля кіоску «Мобайл Сервіс», що на ринку «Мотель» в м. Полтава, де здійснює господарську діяльність, пов`язану із ремонтом та обслуговуванням мобільних телефонів ОСОБА_27 , під час якого він видав працівникам поліції мобільний телефон марки Huawei в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2022 свідку ОСОБА_27 , який впізнав на фотознімку №3 свідка ОСОБА_31 як особу, у якої він придбав мобільний телефон марки Huawei P40 lite в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/3596-ТВ від 13.04.2022, відповідно до якої вартість мобільного телефону Huawei P40 lite в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 , об`єм пам`яті 128 gb становить 4200 грн.;

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 від 17.04.2022, під час якого останній, перебуваючи на місці події, а саме поблизу під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава, відтворив обставини вчинення ОСОБА_4 відносно розбійного нападу;

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_19 від 17.04.2022, під час якого свідок, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава, відтворив обставини вчинення ОСОБА_4 розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2022 свідку ОСОБА_32 , яка впізнала на фотознімку №1 ОСОБА_4 як особу, з якою вони втрьох із ОСОБА_9 підійшли під`їзду АДРЕСА_2 , щоб її провести;

Вина ОСОБА_4 , за епізодом 6 де потерпілий ОСОБА_20 , підтверджується письмовими доказами, а саме:

Свідки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 в судовому засіданні повідомили, що 23.03.2022 року, близько 12:20 год., удвох виїхали на автомобілі з АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Великотирнівській в м. Полтава та їхали в напрямку с. Супрунівка. На зупинці громадського транспорту «Великотирнівська», поблизу ларьку з продажу тютюнових виробів, вони побачили, як в напрямку мікрорайону «Юрівка» в м. Полтава, по тротуару та повз ринок біжить незнайомий молодий чоловік, а на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська» залишився чоловік похилого віку - дідусь, який щось кричав в слід тому молодому чоловікові, котрий тікав. Поряд з їхнім авто, проїжджав поліцейський патрульний автомобіль, в якому були поліцейські у форменому одязі. Поліцейські помітили ситуацію, яка відбувалась на зупинці , а тому автомобіль відразу ж поїхав в напрямку втікаючого молодого чоловіка, а вони вдвох поїхали за ними, бо зрозуміли, що щось трапилось.

Доїжджаючи до кінця колишнього ринку, в напрямку мікрорайону Юрівка м. Полтава, працівник поліції зупинив чоловіка та завадив йому втекти. Вони вдвох зупинили автомобіль та також підійшли до них. Молодий чоловік сказав, що нічого не забирав у дідуся, а втікав, бо злякався.

В подальшому, до них підійшов чоловік похилого віку - потерпілий ОСОБА_20 - у супроводі працівників поліції. Коли дідуся почали розпитувати, що сталось, він пояснив, що цей молодий чоловік вдарив його та забрав гроші з гаманця.

В подальшому, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, приїзду якої вони вдвох, патрульні поліцейські, дідусь та той затриманий чоловік чекали на місці, де його зупинено. Після приїзду, вони з братом поїхали у власних справах.

Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні повідомила, що працює продавцем у торгівельному кіоску, де продаються тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська», що в напрямку центру міста.

В день вчинення злочину відносно ОСОБА_20 , свідок знаходилась на робочому місці. До кіоску підійшли дідусь та чоловік, який придбав у неї цигарки: Він здійснював оплату готівкою, дав їй 500 грн. та вона відрахувала решту, яку забрав дідусь.

В подальшому, того ж дня, до неї звертались працівники поліції щодо подій, яка тільки трапилась. Від яких їй стало відомо, що той молодий чоловік, як виявилось, заволодів грошима дідуся.

Працівникам поліції вона добровільно видала купюру 500 грн., якою за цигарки розрахувався молодий чоловік.

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022170430000193, де підставою для внесення відомостей стала заява потерпілого ОСОБА_20 про те, що 23.03.2022, близько 13 год., невстановлена особа, перебуваючи на території ринку Великотирнівський в м. Полтава, відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілого.

-Даними рапорту старшого інспектора чергового Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_36 від 23.03.2022 про те, що 23.03.2022, близько 12:58 год. за адресою, м. Полтава, вул. Половка виник конфлікт між невідомими.

-Даними рапорту поліцейського взводу 1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_37 від 23.03.2022 про те, що 23.03.2022, під час вільного патрулювання екіпажем «Атлтей-115» у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 в м. Полтава, по вул. Великотирнівській, близько 12 год. 30 хв. виявлено подію, що походила на бійку між двома громадянами, один із яких почав тікати. Затриманим виявився ОСОБА_4 . Опитаний потерпілий ОСОБА_20 повідомив, що ОСОБА_4 забрав у нього грошові кошти, наніс удар в область голови і почав тікати. У ході чого потерпілий намагався не дати йому втекти, хоча його спроба не увінчалася успіхом. Після того, як правопорушника затримано, у обох учасників події перевірено документи, що посвідчують особу. Установлено, що правопорушник неодноразово притягався до відповідальності. Після затримання правопорушник грубо заперечував свою провину та висловлював твердження, що насправді є абсолютно неправдивими. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_20 від 23.03.2022 про те, що 23.03.2022, близько 13 год., невідомий чоловік відкрито, застосувавши фізичне насильство, заволодів грошовими коштами;

-Даними протоколу огляду місця події від 31.03.2022 із фототаблицею, проведеного поблизу зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава, під час якого продавець кіоску з продажу цигарок ОСОБА_35 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти, купюрою 500 грн., серії МВ3913150;

-Даними рапорту оперуповноваженого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_38 про необхідність проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , якого 23.03.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_20 від 30.03.2022, який впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила розбійний напад відносно нього 23.03.2022 на ринку Великотирнівський в м. Полтава;

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_20 від 30.03.2022, під час якого останній відтворив обставини вчинення ОСОБА_4 23.03.2022 розбійного нападу від самого початку до кінця;

-Випискою по картковому рахунку з банківської картки потерпілого ОСОБА_20 , відповідно до якої 23.03.2022 потерпілий, в період з 11:55 год. до 11:59 год. здійснив 3 транзакції по зняттю грошових коштів та отримав 3000 грн.

-Довідкою №2916 від 23.03.2022 з травмпункту 1-ї МКЛ м. Полтави, виданої ОСОБА_20 , відповідно до якої у потерпілого встановлено діагноз: забій лівого колінного суглобу, ДОА ІІ-ІІІ ст. лівого колінного суглобу, забій обличчя та голови.

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2022 свідку ОСОБА_39 , який впізнав на фотознімку №4 ОСОБА_4 як особу, яка втікала із ЗГТ «Великотирнівська» в сторону мікрорайону Юрівка 23.03.2022, а також яку затримали працівники поліції на вул. Половка;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2022 свідку ОСОБА_40 , який впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_4 як особу, яка втікала із ЗГТ «Великотирнівська» в сторону мікрорайону Юрівка 23.03.2022, а також яку затримали працівники поліції на вул. Половка;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2022 свідку ОСОБА_35 , яка впізнала на фотознімку №4 ОСОБА_4 як особу, яка 23.03.2022 придбала цигарки у кіоску на зупинці «Великотирнівська»;

-Копією журналу №4 реєстрації амбулаторних хворих за 2022 рік, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 звертався до медичного закладу за допомогою;

-висновком судово-медичного експерта №232 від 07.04.2022 відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_20 синця шкіри шиї-обличчя зліва, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і долоня людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмую чого фактору, в напрямку зліва-направо та з незначною силою, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

-Додатковим висновком судово-медичного експерта №261 від 13.04.2022, відповідно до якого покази потерпілого ОСОБА_20 не протирічять об`єктивним даним судово-медичної експертизи;

-Даними протоколу огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 07.04.2022, а саме оптичного диску, на якому містяться відеоматеріали, відзняті на нагрудну відеокамеру патрульних поліцейських ВІ-473418, які здійснювали виїзд на місце події за адресою: м. Полтава, зупинка «Великотирнівська» та виявили ОСОБА_4 , який заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 та втік з місця події, у період часу з 12 год. 33 хв. по 12 год. 50 хв. 23.03.2022.

Крім того, на відео потерпілий ОСОБА_10 говорить: «Значить, він стояв. Я значить стояв у «автомата» знімав гроші. Значить, я сняв деньги. Він мені отдав 500 грн., по голові вдарив, а остальне - забрав. По голові вдарив і я впав. Він отдав мені 500 грн. і каже - купи мені на двісті сігарет. Я куплю.»;

-Даними протоколу огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 14.04.2022, а саме диску DWD-R із відео-файлом від 23.03.2022 з камери, розташованої (встановленої) на залізобетонній опорі на перехресті вул. Великотирнівської та вул. Половка в м. Полтава (що охоплює територію зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава), на якому зафіксовано безпосередньо зафіксовано сам момент вчинення ОСОБА_4 злочину відносно ОСОБА_20 23.03.2022;

-Даними протоколу обшуку від 03.04.2022, проведеного на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2022 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:банківські карта, специфікації та договори фінансового кредиту та застави, тощо.

-Даними протоколу огляду від 04.04.2022, а саме грошових коштів в сумі 500 грн., виданих 23.03.2022 свідком ОСОБА_35 біля зупинки громадського транспорту «Великотирнівська», куртку синього кольору «Adidas», пачку цигарок «Sobranie Gold» та 2 пачки цигарок «Sobranie silver» ( з куртки), толстовку бежевого кольору з капюшоном «Adidas», у яку був одягнутий ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, банківських карток, специфікації та договори фінансового кредиту та застави, вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого.

Та речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 (епізоди 1-4) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, та ( епізоди 5,6 ) за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану в Україні, є доведеною.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України та враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, потягло за собою смерть людини, конкретні обставини справи, дані про особу винного, який вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання та роботи виключно позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до

ст. 66 КК України не встановлено.

Обтавини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи, яка перебувала в безпорадному стані; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.. 12 КК України класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дані злочини вчинив після вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 року в період іспитового терміну, а тому суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання для ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на певний строк та застосувати додаткову міру покарання у виді конфіскації усього особистого майна, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та просить стягнути із обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду завдану злочином, а саме матеріальні збитки на суму 3 200 грн., та 565 грн. за витрачені на лікування, що підтверджено відповідними чеками на придбання ліків, а всього 3756 грн.

Згідно ст.. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вивчивши матеріали цивільного позову, заслухавши учасників судового засіданні, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Однак, враховуючи те, що при затриманні ОСОБА_4 у нього було вилучено 500 грн., які належать ОСОБА_10 та грошові кошти на суму 500 грн. визнані речовими доказами, то із ОСОБА_41 на користь ОСОБА_10 необхідно стягнути матеріальні збитки на суму 3256 грн.

Долю речових доказів та документів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопрушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року, остаточно визначити покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 3 256 грн.

Судові витрати за залучення експерта стягнути на користь держави із ОСОБА_4 в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази у вигляді грошових коштів на суму 500 грн. повернути за належністю ОСОБА_10 , решту речових доказів повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1