Ухвала суду № 112389455, 17.07.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1660/22

Провадження № 1-кп/529/105/23

УХВАЛА

17 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звернення до Державного бюро розслідувань щодо причетності прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до загибелі дитини у кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 22022220000002261).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що прокурори Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є вбивцями його внучки, тобто дитини його невістки, яка народилася мертвою. ОСОБА_4 вказав, що саме через проведення цими прокурорами фільтраційних заходів, в ході яких зокрема були погрози його невістці через переписку у телефоні, відібрання телефонів, де були номери лікарів, його невістка через постійні хвилювання народила мертву дитину. Обвинувачений просив суд прийняти його заяву та доручити відповідним уповноваженим особам ДБР проведення перевірки за його заявою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що підтримує заяву обвинуваченого. Зазначив, що необхідне розслідування за вказаним обвинуваченим фактом, а тому вважав наявними підстави для звернення до ДБР для проведення перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 є наклепом, ні він, ні прокурор ОСОБА_6 не мають жодного відношення до смерті внучки обвинуваченого.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звернення до Державного бюро розслідувань щодо причетності прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до загибелі дитини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Ініціювання процедури кримінального переслідування та застосування державного механізму для здійснення досудового розслідування доцільно лише у випадку, коли наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Безпідставне відкриття кримінального провадження є недопустимим і може порушувати права конкретних осіб, відносно яких таке провадження ініційоване.

Враховуючи те, що озвучена у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 переписка в мобільному телефоні не пов`язана з проведеними слідчими діями у даному кримінальному провадженні, не містить відомостей, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченим не вказано в судовому засіданні та не надано доказів, зокрема медичної документації, яка б підтверджувала факт смерті дитини його невістки через будь-які неправомірні дії будь-яких осіб, в тому числі і прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , беручи до уваги те, що підставою для початку досудового розслідування є фактичні дані та конкретні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яких обвинуваченим ОСОБА_4 не було наведено у його заяві, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви останнього про звернення до Державного бюро розслідувань щодо причетності прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до загибелі дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про звернення до Державного бюро розслідувань щодо причетності прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до загибелі дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1