Вирок № 112387509, 25.07.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/658/23>

Провадження № 1-кп/578/106/23

Вирок

Іменем України

25 липня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Краснопілля кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №1202320048000848 від 21.03.2023 року , яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Краснопілля Сумської області, українки, громадянки України, з професійною ( професійно- технічною) освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Близько 10:00 години 16.03.2023 в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Сумська область Сумський район смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. 16, умисно, таємно взяла з полиці магазину товари, а саме: маскуючий коректор-олівець для обличчя «PARISA» cosmetic Classic collection, Cover stick allround в кількості 1 шт., вартістю 55 грн.; консилер для обличчя рідкий «SAFI» LIQVID ddNCEALER в кількості 1 шт., вартістю 39 грн.; шоколад білий пористий «Millennium Air Chocolate, 85 г.» в кількості 7 шт., вартістю 32 грн., кожна; шоколад молочний пористий «Millennium Air Chocolate, 85 г.» в кількості 6 шт., вартістю 32 грн., кожна; зажим (краб) для волосся металевий, золотистого кольору, вартістю 44 грн., та сховавши в рюкзак, підійшла до касової зони, де здійснила оплату лише за шкарпетки, які тримала в руках, а з викраденим товаром, який знаходився в рюкзаку, не розрахувавшись за нього, покинула приміщення магазину, та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила загальний матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на суму відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/3815-ТВ від 30.03.2023 - 554 грн.

Вказаними діями, які виразились у таємному викраденні належного ТОВ «Вигідна покупка» майна (крадіжці) на загальну суму 554 грн., в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 16.03.2023 близько 10:30 год., в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , перейшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та умисно, таємно взяла з полиці магазину: силіконові форми для випікання у вигляді троянд у кількості 6 шт., загальна вартість яких становить 49 грн.; миючий засіб з маркуванням «FAIRY», соковитий лимон, об`ємом 500 мл., в кількості 2 шт., вартістю 54 грн. кожна, кава з написом «МОКАТЕ», Candy SHOP, об`ємом 110 г., в кількості 4 упаковки, вартістю 39 грн. кожна, механічна парасолька чорного кольору, марки «Susino», кількості спиць 8, діаметр купола 98 см., вартістю 99 грн., та сховавши в рюкзак, оминула касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину із викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «Вигідна покупка» на суму відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/3815-ТВ від 30.03.2023 - 412 грн.

Діями, які виразились у таємному викраденні належного ТОВ «Вигідна покупка» майна (крадіжці) на загальну суму 412 грн., вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, не заперечувала факту їх скоєння, часу, місця та способу, за обставин, викладених в обвинувальному акті, в скоєному розкаялась. Жалкує про вчинене, засуджує свою поведінку, обіцяла, що більше такого не повториться та просила суворо не карати.

Судове провадження здійснювалось відповідно ч.3 ст.349 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у скоєному в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 які виразились у таємному, з корисливою метою, викраденні майна ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 554 грн., суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 які виразились у таємному, з корисливою метою, викраденні майна ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 412 грн., суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України та з урахуванням сукупності пом`якшуючих провину обставин, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання із застосуванням до неї положень ст 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і встановивши їй іспитовий строк. При цьому для забезпечення належної поведінки засудженої під час іспитового строку, суд покладає на неї обов`язки, що передбачені ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/3815-ТВ від 30.03.2023. у грошовому розмірі 566 грн. 34 коп. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

- 6 силіконових форм для випікання у вигляді троянд, рожевого кольору, запаковано до полімерного пакету НПУ СВ PSP №2189510 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії;

- маскуючий коректор-олівець для обличчя, тон 01, з маркуванням PARISA cosmetic Classic collection, Cover stick allround, рожевого кольору з чорним кінцем на якому виявлено штрих-код 6970679350079;

- консилер для обличчя рідкий, з маркуванням «SAFI» LIQVID CONCEALER , на якому зображено штрих-код 2900000785205;

- зажим для волосся, металевий, золотистого кольору, запаковані до єдиного полімерного пакету НПУ СВ PSP №2189513 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії;

- миючий засіб з маркуванням «FAIRY», соковитий лимон, об`ємом 500 мл, пляшка білого кольору з червоною кришкою, на пляшці мається штрих-код 413149313842;

- миючий засіб з маркуванням «FAIRY», соковитий лимон, об`ємом 500 мл, пляшка білого кольору з червоною кришкою, на пляшці мається штрих-код 413149313842, запаковані до єдиного полімерного пакету НПУ СВ PSP №2189512 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії;

- пачка кави з написом «MOKATE», Candy SHOP ОБЄМОМ 110 грам, рожево-блакитного кольору, цілісність не порушена, на якій мається штрих-код 5900649068063;

- пачка кави з написом «MOKATE», Candy SHOP ОБЄМОМ 110 грам, рожево-блакитного кольору, цілісність не порушена, на якій мається штрих-код 5900649068049;

- пачка кави з написом «MOKATE», Candy SHOP ОБЄМОМ 110 грам, рожево-блакитного кольору, цілісність порушена, заповнена на половину, на якій мається штрих-код 5900649068049;

- пачка кави з написом «MOKATE», Candy SHOP ОБЄМОМ 110 грам, рожево-блакитного кольору, цілісність порушена, заповнена на половину, на якій мається штрих-код 5902891280217, запаковані до єдиного полімерного пакету НПУ PSP №3249742 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії;

- 6 паперових обгорток від шоколаду MILLENIUM Air Chocolate, синього кольору, пошкодженні, запаковано до полімерного пакету НПУ СВ PSP №2189509 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії;

- 7 паперових обгорток від шоколаду MILLENIUM Air Chocolate, білого кольору, пошкодженні, на одній упаковці виявлено штрих-код 4820240030720, запаковано до полімерного пакету НПУ СВ PSP №2189508 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії;

- парасолька чорного кольору, розкладна, запакована до полімерного пакету НПУ СВ PSP №2189511 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 22.03.2023 року накладений арешт, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та повернути ТОВ «Вигідна покупка».

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Вирок суду відповідно до вимог частини другої статті 394 КПК не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1