Рішення № 112387503, 18.07.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1892/23

Провадження № 2-о/577/116/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних: Круподер Г.В., Клименко С.М.,

при секретарі Олійник В.П.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 про визнання фізичною особою недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в особі представника Ільїнської Л.В. звернувся до суду з заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат в особі директора Демехи Н.І. мотивуючи тим, що ОСОБА_3 перебуває в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат на повному державному забезпеченні з 22.07.2009 року та страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. ЇЇ батьки позбавлені батьківських прав. Стан здоров`я ОСОБА_3 є таким, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки і потребує опікуна. Тому вони вимушені звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. її опікуном.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року по справі призначена судова-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року поновлено провадження у справі.

Представник заінтересованої особи Карпенко Т.О. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. опікуном над недієздатною .

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.37).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі(а.с.38).

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю вказана ОСОБА_5 , батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2008 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2016 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні з 22.07.2009 року (а.с.4), встановлена інвалідність 1 А групи з дитинства безтерміново (а.с.12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 250 від 10.05.2023 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» , ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки F72.1. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.30-32).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтями 60-63 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В той же час, статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Пунктом 3.6. вищевказаних Правил опіки та піклування визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Адміністрація комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат листом звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, з проханням призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат Демеху Н.І. (а. с. 3).

Як вбачається з рішення Сумської обласної ради від 29.03.2019 року, ОСОБА_2 з 22 лютого 2019 року призначена на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат з укладенням з нею контракту терміном на 5 років з 22 лютого 2019 року до 21 лютого 2024 року (а.с. 13).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду із поданням про призначення комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат в особі директора Демехи Н.І. опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с. 16).

В той же час, з аналізу положень ст. ст. 60-63, 66 ЦК України та Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, слідує, що опікуном над недієздатною особою може бути призначена лише фізична особа, а не заклад, у якому перебуває особа, визнана недієздатною. На установу, в якій перебуває недієздатна особа, яка не має опікуна, в особі керівника вказаної установи можуть бути покладені лише обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захистити свої права, перебуває на повному державному забезпеченні у комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, виходячи з положень ст. 66 ЦК України, здійснення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3 та виконання від імені держави обов`язків опікуна слід покласти на комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат в особі директора Демехи Н.І.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60- 63, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Конотопської міської ради - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Здійснення опіки та виконання від імені держави обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни.

В іншій частині заяви відмовити.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки до 18 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа: Конотопський дитячий будинок-інтернат, юридична адреса, м. Конотоп, вул. Паризької Комуни, 30.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.