Ухвала суду № 112387292, 18.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17803/22

Провадження № 2/522/1315/23

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18 липня 2023року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про підсудність розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач надав свій паспорт, в якому місце реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 та зазначив, що йому важко здійснювати переїзд до іншого міста.

Представник прокуратури просила прийняти рішення на розсуду суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява не підсудна Приморському районному суду з наступних обставин.

Відповідно до ч. ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зматеріалів справи встановлено, що позивачу - юридичній особі не завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки потерпілим в даному випадку є ОСОБА_2 , а не КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, який витратив кошти на ії лікування.

Отже,Одеська міська радане відноситься до жодної категорії позивачів, що відповідно ст. 28 ЦПК України мають право обирати підсудність.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягють розгляду за загальними правилами підсудності визначеними ст. 27 ЦПК України.

Такий висновок суду узгоджується із позицією ВСу складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладена у постанові по справі № 462/375/17 від 17 січня2019року.

З урахуванням, зареєстрованого місця проживання відповідача, позов підсудний Уманського міськрайонного суду Черкаської області та на підставі ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд цього суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовомзаступника керівникаПриморської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення коштів,витрачених настаціонарне лікуванняособи,потерпілої відкримінального правопорушення передати на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Р. Д. Абухін

18.07.2023