Рішення № 112387237, 28.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.06.2023
Номер справи
509/2499/23
Номер документу
112387237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 509/2499/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

Головне управління ДПС в Одеській області

про встановлення фактів,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління ДПС в Одеській області про встановлення фактів.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , як учасник бойових дій, відповідно до норм чинного законодавства має право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 55 років за наявності страхового стажу не менше 25 років. Після досягнення відповідного віку заявник звернувся до органів ПФ України для оформлення - пенсії, при цьому вияснилося що більша частина його страхового стажу не врахована. Так, 26.11.1999 р. заявник був зареєстрований юридичним департаментом Одеській міської Ради як фізична особа - підприємець з основним видом дільності 74.11.1 (адвокатська діяльність), на початку грудня 1999 р. зареєструвався в ДПІ в Іллічівському районі м. Одеси і отримав свідоцтво платника єдиного податку. В 2008 р. ОСОБА_1 звертався до ДПІ в Малиновському районі м. Одеси і отримав дві довідки, які підтверджують відсутність його заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків) в період з 1999 р. по 2009 р.

Для підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 звернувся в ГУ ДПС України в Одеській області з заявою, на яку отримав відповідь №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р. Вказана відповідь має часткову інформацію, так як в графах за 1999-2000 роки вказано, що «інформація відсутня».

Свідоцтво платника єдиного податку за період з 1999 та 2000 роки заявником втрачені, як і оригінали квитанцій про сплату єдиного податку за той період. Підтвердженням сплати заявником податків в період здійснення підприємницької діяльності є довідки №№ 2260/17-02 та 2261/17-02 видані 23.01.2008 р. ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, в яких чітко вказано що «... заборгованості перед бюджетом немає...».

З метою підтвердження розміру єдиного податку, який застосовувався у вказані періоди, ОСОБА_1 звернувся до Одеської міської Ради, яка відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлювала ставки цього податку. Згідно відповіді Департаменту фінансів ОМР від 03.05.2023 р. №05-14-168/ЗЗ-ЗПІ встановлено, що адвокатська діяльність відносилася до «інших видів діяльності», з розміром ставки єдиного податку 80 грн. на місяць. Це також підтверджується відповіддю ГУ ДПС України в Одеській області №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р., де в строках за 2001-2003 роки розмір сплаченого заявником податку становить 960 грн. на рік (80x12).

Відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. «... новостворені та зареєстровані в установленому порядку суб`єктималого підприємництва,які подалидо державноїподаткової служби за місцем їх реєстрації заяву на право застосування спрощеної системиоподаткування, облікута звітності, вважаються суб`єктамиспрощеної системиоподаткування, облікута звітностіз того кварталу, в якому проведено їх державну реєстрацію…». Таким чином при реєстрації суб`єктом малого підприємництва в листопада 1999 р. та постанові на облік в органах ДПС в грудні того ж року ОСОБА_1 став платником єдиного податку зі ставкою 80 грн. на місяць сплатив його, а за 2000 рік він сплатив 960 грн. єдиного податку.

Таким чином заявник вимушений був звернутися до суду із вищезазначеною заявою для встановлення факту сплати ним єдиного податку на окремий рахунок відділень Державного казначейства України в наступних періодах: за грудень 1999 р. 80 (вісімдесят) гривень, за 20000 рік 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заяву підтримав в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив суд слухати справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , як учасник бойових дій, відповідно до норм чинного законодавства має право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 55 років за наявності страхового стажу не менше 25 років. Після досягнення відповідного віку заявник звернувся до органів ПФ України для оформлення - пенсії, при цьому вияснилося що більша частина його страхового стажу не врахована. Так, 26.11.1999 р. заявник був зареєстрований юридичним департаментом Одеській міської Ради як фізична особа - підприємець з основним видом дільності 74.11.1 (адвокатська діяльність), на початку грудня 1999 р. зареєструвався в ДПІ в Іллічівському районі м. Одеси і отримав свідоцтво платника єдиного податку. В 2008 р. ОСОБА_1 звертався до ДПІ в Малиновському районі м. Одеси і отримав дві довідки, які підтверджують відсутність його заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків) в період з 1999 р. по 2009 р.

Для підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 звернувся в ГУ ДПС України в Одеській області з заявою, на яку отримав відповідь №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р. Вказана відповідь має часткову інформацію, так як в графах за 1999-2000 роки вказано, що «інформація відсутня».

Свідоцтво платника єдиного податку за період з 1999 та 2000 роки заявником втрачені, як і оригінали квитанцій про сплату єдиного податку за той період. Підтвердженням сплати заявником податків в період здійснення підприємницької діяльності є довідки №№ 2260/17-02 та 2261/17-02 видані 23.01.2008 р. ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, в яких чітко вказано що «... заборгованості перед бюджетом немає...».

З метою підтвердження розміру єдиного податку, який застосовувався у вказані періоди, ОСОБА_1 звернувся до Одеської міської Ради, яка відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлювала ставки цього податку. Згідно відповіді Департаменту фінансів ОМР від 03.05.2023 р. №05-14-168/ЗЗ-ЗПІ встановлено, що адвокатська діяльність відносилася до «інших видів діяльності», з розміром ставки єдиного податку 80 грн. на місяць. Це також підтверджується відповіддю ГУ ДПС України в Одеській області №15078/6/15-32-19-03-06 від 24.04.2023 р., де в строках за 2001-2003 роки розмір сплаченого заявником податку становить 960 грн. на рік (80x12).

Відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. «... новостворені та зареєстровані в установленому порядку суб`єктималого підприємництва,які подалидо державноїподаткової служби за місцем їх реєстрації заяву на право застосування спрощеної системиоподаткування, облікута звітності, вважаються суб`єктамиспрощеної системиоподаткування, облікута звітностіз того кварталу, в якому проведено їх державну реєстрацію…». Таким чином при реєстрації суб`єктом малого підприємництва в листопада 1999 р. та постанові на облік в органах ДПС в грудні того ж року ОСОБА_1 став платником єдиного податку зі ставкою 80 грн. на місяць сплатив його, а за 2000 рік він сплатив 960 грн. єдиного податку.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст.2,4,12,76-81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України,суд прийшов до висновку, щодоводи заявника про те, що сплачено заявником єдиного податку на окремий рахунок відділень Державного казначейства України в наступних періодах: за грудень 1999 р. 80 (вісімдесят) гривень, за 20000 рік 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, знайшли своє підтвердження належнимита допустимими доказами, тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління ДПС в Одеській області про встановлення фактів задовольнити.

Встановити факт сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , єдиного податку на окремий рахунок відділень Державного казначейства України в наступних періодах: за грудень 1999 р. 80 (вісімдесят) гривень, за 20000 рік 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 112387237 ?

Документ № 112387237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 112387237 ?

Дата ухвалення - 28.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112387237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112387237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112387237, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судове рішення № 112387237, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 28.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 112387237 відноситься до справи № 509/2499/23

Це рішення відноситься до справи № 509/2499/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112387221
Наступний документ : 112388251