Рішення № 112385709, 17.07.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1371/23

Провадження № 2/306/512/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" (01103, м.Київ, вул.Підвисоцького Професора, буд.10/10, ЄДРПОУ 37686875), третьої особи без самостійних вимог: приватного виконавеця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (88000, м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 1 оф. 41-Б), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, (08700, м.Обухів, вул.Київська, 115/1, Київської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавецявиконавчого округуЗакарпатської областіЛукеча О.В.,приватного нотаріусаОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов мотивує тим, що приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №88215 від 05.04.2021року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" 14 328,01грн. Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що позивач є боржником, строк сплати настав та позивачем допущено прострочення платежів. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат", а саме позивач немав ніяких кредитних договорів з відповідачем, в зв`язку з цим просить позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач надав суду заяву про проведення судового розгляду у відсутності позивача, просить позов задоволити.

Відповідач та третя особа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно дост.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат".

Зокрема:

Згідно ст.87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 того ж Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

П.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів зазначає, що підставою для вчинення виконавчого напису є кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Судом встановлено,що напідставі виконавчогонапису,зареєстрованого вреєстрі за№88215від05.04.2021року,вчиненогоОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіною Я.В. з ОСОБА_1 підлягає до стягнення 14 328,01 грн. на користь ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" (а.с.9).

Із змісту виконавчого напису вбачається, що стягнення проводиться в зв`язку з невиконанням позивачем кредитного договору № 9071619, укладеного 02.03.2020р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Фінансова Компанія " Арагон".

Право вимогидо ТОВ"ВВС-ФАКТОРИНГ" перейшло від ТОВ "ФінансовоїКомпанії "Арагон" згідно договору відступлення прав вимого № 21/07.2020 від 21.07.2023р., ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" набув право вимоги за кредитним договором № 9071619 від 02.03.2020р.

Позивач зазначає підстави визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - це відсутність при оформленні виконавчого напису первинних документів.

З огляду на надані позивачем документи, суд доходить висновку, що позивач як підставу задоволення позову посилається на порушення приватним нотаріусом вимог ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат".

Виконавчий написвчинено взв`язкуз невиконаннямпозивачем кредитногодоговору №9071619,укладеного 02.03.2020р.між ОСОБА_1 та ТОВ"ФінансоваКомпанія"Арагон" (кредитний договір є складовою виконавчого напису).

Із тексту виконавчого напису вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період з 21.07.2020р. по 25.01.2021р., проте мотивації такого розміру стягнення у тексті виконавчого напису немає.

За таких обставин, суд вважає, що позов підставний, так як існуючий виконавчий напис вчинено з порушенням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" та ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", при наявності спору виконавчий напис не може вчинятись, спірним є і нарахування пені, ву виконавчому написі не зазначено, що позивач був споставлений приватним нотаріусом до відому, а тому позов ОСОБА_1 необхідно задоволити повністю та стягнути з відповідача судові витрати, понесені ОСОБА_1 при подачі позову до суду в розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат»,ст.13,19,141,235,258,259,263-265,268,272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), 15,16,18, 638, 647 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №88215 від 05.04.2021 року,вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" (адреса 01103, м.Київ, вул.Підвисоцького Професора, буд.10/10, ЄДРПОУ 37686875) 14 328,01 грн.

Стягнути зТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" (адреса 01103, м.Київ, вул.Підвисоцького Професора, буд.10/10, ЄДРПОУ 37686875)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1073(одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак