Ухвала суду № 112385055, 25.07.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3233/23

Провадження № 2/577/821/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. перебуває вказана цивільна справа.

24.07.2023 р. від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу №577/3233/23 за його позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики з цивільною справою №577/3385/23 за його позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Засорін А.І. про визнання недійсним правочину (договору дарування) щодо відчуження частки у статутному капіталі, акту приймання передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії, оскільки позовні вимоги у справі №577/3285/23 є похідними та пов`язаними вимогами, які розглядаються у справі №577/3233/23.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує об`єднанню справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, у справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №577/3233/23 та №577/3285/23 в одне провадження.

Керуючисьст. 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу № 577/3385/23 (номер провадження 2/577/846/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про визнання недійсним правочину (договору дарування) щодо відчуження частки у статутному капіталі, акту приймання передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії зі справою № 577/3233/23 (номер провадження 2/577/821/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, та присвоїти об`єднаній справі № 577/3233/23 ( провадження №2/577/821/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25 липня 2023 року.

СуддяВ. В. Гетьман