Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1014/23
Провадження № 2/347/333/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Косівська міська рада про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася таї її представник адвокат Андрусяґк Г.В. подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що позивачка перебувала шлюбі з відповідачем з 2002 року по 2017 рік. Від даного шлюбу у них є неповнолітня троє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти перебуває на вихованні та утриманні позивачки, відповідач взагалі не цікавиться виховання та розвитком дітей з часу розлучення. Син ОСОБА_6 навчається у ВПУ № 14 м. Коломия а ОСОБА_5 навачається в Косівському ліцею № 1 імені Ярослава Мудрого. Відповідач не сплачує аліменти, які присуджені йому до сплати судом, уникає спілкування з дітьми. 31.05.2023 року рішенням виконкому Косівської міської ради вирішили за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, що також підтверджується висновком з цього приводу. Тому вона просить позов задовольнити. .
Представник третьої начальник служби у справах дітей Косівської міської ради Р.Книшук в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, неодноразово був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження дитини (а.с. 8-9). Відповідно до цього у нього є обов`язок по вихованню дітей, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок виконкому Косівської міської ради в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів дітей в майбутньому (а.с. 45);
Також з довідки Косівського ВДВС видно, що заборгованість по аліментах у відповідача становить 124 964, 06 грн. (а.с. 14).
Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини.
На підставі ст.ст. 121, 164 - 166, 167, 193 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: В.І. ГОРДІЙ
Судове рішення № 112384039, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1014/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: