Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 175/61/23
Провадження № 2/204/2060/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження та
відкриття провадження у справі
21 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
20 квітня 2023 року вищезазначена цивільна справа надійшла за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023, справу передано судді Токар Н.В.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 21 квітня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та згідно отриманої відповіді інформація щодо реєстрації відповідача відсутня.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом повторно був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради задля отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 19.07.2023 отримано відповідь щодо відсутності інформації про місце реєстрації відповідача.
Предмет позову стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Підстава позову ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -
Ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд у справі на 17 серпня 2023 року об 11.00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 112383742, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/61/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: