Рішення № 11238070, 21.09.2010, Великоновосілківський районний суд Донецької області

-1- № 2 5507/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 вересня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення 1934 грн. 37 коп. та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування та судових витрат вказуючи в позовній заяві, що 13 вересня 2007 року між відповідачем та ЗАТ « Пергший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 5672116, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 8000 грн.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту.

Згідно п. 4.1 вказаного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та ЗАТ « УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту.

Так як відповідач не виконував умови кредитного договору, не сплачував чергові внески, настала страхова подія і позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 1934 грн. 67 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» 1934,67 грн., сплачене державне мито в сумі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Сухарева О.М. підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в сумі 1934 грн. 37 коп., та сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач вимоги позивача та його представника визнав у повному обсязі і підтвердив, що він дійсно отримав кредит, але своєчасно внески для його погашення не вносив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 5762116 відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту від 02 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та « Першим Українським Міжнародним банком» страховим випадком є невиконання заємщиком своїх договірних обовязків по сплаті наступних платежів в порядку та в строки, встановлені кредитним договором, а саме несплата двох платежів для погашення кредиту з урахуванням періоду очікування 14 календарних днів.

Відповідачем були порушені умови сплати платежів, тому відповідно до п. 2.1 Генерального договору страхування риску неповернення кредиту, позивач виплатив « Першому Українському Міжнародному банку» застраховану суму, а саме 1934 грн. 67 коп,. що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування, страховим актом № 5930 від 01 грудня 2008 року та дорученням № 2934 від 09 грудня 2008 року.

-2-

Відповідно до статті 27 Закону України « Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, в судовому засіданні із пояснень сторін, наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач відшкодував шкоду, заподіяну відповідачем третій особі, тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1934 грн. 67 коп. підлягає задоволенню.

Згідно частині першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надані суду платіжні доручення про сплату ним державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, тому понесе ні позивачем витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст.. 27 Закону України « Про страхування» , ст. ст.. 1166,1191 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН № НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія « АСКА», м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ЗАТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 1934 грн. 67 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.