Ухвала суду № 112376583, 24.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17175/22

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

24 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/17175/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8 код ЄДРПОУ: 25258877), в якому просить:

визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації у перерахунку та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022р;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022р у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 без змін.

17.07.2023 позивач звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення суду від 03.01.2023 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Вимоги до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами визначено у ст. 364 КАС України.

Так, частина перша статті 364 КАС України визначає, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктами 5 і 6 частини другої статті 364 КАС України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пункт 3 частини третьої статті 364 КАС України визначає, що до заяви додаються, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Як встановлено судом, позивач посилається на пункти 1 і 3 частини другої статті 361 КАС України, як на підстави перегляду справи за нововиявленими обставинами. Проте позивачем не зазначено, які саме істотні обставини не були встановлені судами у цій справі, не вказує дату, коли дізналась про існування таких обставин, та не надає відповідних доказів, що підтверджують їх наявність. Крім того, посилаючись на пункт 3 частини другої статті 361 КАС України позивач також не вказує відповідні реквізити судового рішення, яке на її думку було скасоване і стало підставою для прийняття рішення, що підлягає перегляду.

Частинами 2-3 статті 366 КАС України передбачено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику десятиденного строку на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 293, 294, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/17175/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.