Ухвала суду № 112376386, 18.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/856/16

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа

до виконання

18 липня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Савка В.А.,

за участю:

представника позивача Васьків І.В.,

представника відповідача - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (процесуальний правонаступник СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС) про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Верховного Суду від 25 листопада 2022 року у справі № 813/856/16, (адміністративне провадження №К/9901/27294/18, № К/9901/27296/18), касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС (процесуальний правонаступник Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яке діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) залишено без задоволення. Касаційну скаргу Державне підприємство ``Cтрийський вагоноремонтний завод`` задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Державного підприємства ``Cтрийський вагоноремонтний завод`` про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.10.2015 №0000392220/4221 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 741 853,62 грн; в цій частині позовних вимог справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 залишено без змін.

03.01.2023 року на адресу суду представником позивача подано клопотання (вх. 511) в якому просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 813/856/16 в частині стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 6239, 90 грн., судового збору, оскільки пропущений позивачем з поважних причин. Дана заява обґрунтована тим, що на виконання Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року у справі № 813/856/16 в частині стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 6239, 90 грн., судового збору, виконавчий лист не видавався, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 року, справа була витребувана до суду касаційної інстанції, де перебувала до прийняття судового рішення за касаційними скаргами сторін, тобто по 25.11.2022 року.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № №813/856/16. В якому поміж іншого зазначено: "Судове рішення набрало законної сили: "04 жовтня 2016 р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04 жовтня 2019 р.

Виконавчий лист до виконання пред`явлено не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист отриманий позивачем поза межами строку встановленого для пред`явлення його до виконання, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Державному підприємству Стрийський вагоноремонтний завод пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 09.01.2023, до виконання у справі №813/856/16 щодо стягнення з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод судовий збір в розмірі 6 329 (шість тисяч триста двадцять дев`ять) грн 90 коп. та встановити, що такий слід обчислювати від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна