Ухвала суду № 112375150, 24.07.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2023 року Справа № 280/7683/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листіу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі №280/7683/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" (далі - позивач, заявник) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволений.

22.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі №280/7683/21 від 20.04.2023 року виданим Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме вказавши правильну дату набрання рішенням законної сили - 01 листопада 2021 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

21.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 280/7683/21 від 20.04.2023 року виданим Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме вказавши правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист - 01 листопада 2021 року.

За Розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату суду від 21.07.2023 № "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справи (КДМ)", у зв`язку з відсутністю судді Прасова О.О. (щорічна основна відпустка), додаткові матеріали (КДМ), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 передано на розгляд судді Богатинському Б.В.

Судом встановлено, що за своїм змістом заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі подана 22.06.2023 є ідентичною до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.07.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеної у рішенні від 13.03.2019 у справі №814/218/14, під зловживанням процесуальними правами слід розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

З огляду на ч.3 ст.45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд звертає увагу, що у випадку незгоди з Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року позивач не був позбавлений можливості її оскарження до апеляційного суду у встановленому законом порядку, натомість позивач звертається до суду повторно з аналогічною заявою.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" повторно подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка вже вирішена судом, при цьому заявником не зазначено будь-яких інших підстав чи нових обставин в обґрунтування такої заяви, суд розцінює такі дії, як зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим така заява підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.45 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому листі, - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Б.В. Богатинський