Справа № 2-4856/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2010р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3363,86грн.
20.09.2010 року позивач надав уточнену позовну заява в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.02.2008 року по 01.09.2010 року в сумі 2199,41грн., у звязку з тим, що відповідачами до розгляду справи по суті частково була сплачена заборгованість.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири.
Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили.
За період з 01.02.2008р. по 01.09.2010р. відповідачі не оплачували послуги позивача і тому у них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за зазначений період в розмірі 2199,41грн., згідно особистого рахунку № 70953, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачі повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1(а.с.4).
З особистого рахунку №70953, відкритого на імя ОСОБА_1 (а.с.5), вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводять, і тому в них виникла заборгованість, яка за період з 01.02.2008р. по 01.04.2010р. складає 2199,41грн. і підлягає стягненню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.(а.с.6).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.02.2008р. по 01.04.2010р. в розмірі 2199(дві тисячі сто девяносто девять)грн. 41коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя:
Судове рішення № 11237473, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4856/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: