Ухвала суду № 112374324, 24.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 рокуСправа №160/5920/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40392181, пр. Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро, 49000), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно електронної квитанції від 03.04.2023 р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи..

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року набрала законної сили 25.05.2023 року.

10.07.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці заява передана та отримана суддею 24 липня 2023 року.

Подана заява обґрунтована тим, що у тексті ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено №32528798800006603906 електронної квитанції від 03.04.2023 року, роздруківка якої міститься в матеріалах справи. Листом Головного управління Державної казначейської служби України від 22.06.2023 № 05-10-10/8417, це не дає підстав вважати надану квитанцію від 03.04.2023 року № 32528798800006603906 документом, що підтверджує перерахування коштів до бюджету, які підлягають поверненню згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі №160/5920/23.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при виготовленні ухвали від 25.05.2023 року було зазначено в третьому абзаці резолютивної частини «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно електронної квитанції від 03.04.2023 р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи», замість необхідного «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно електронної квитанції №32528798800006603906 від 03.04.2023 р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року №160/5920/23 та вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали«Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно електронної квитанції №32528798800006603906 від 03.04.2023 р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи».

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року,- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року №160/5920/23 та вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали«Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно електронної квитанції №32528798800006603906 від 03.04.2023 р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи».

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями256та295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текстухвали складено та підписано 24.07.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса