Ухвала суду № 112374257, 24.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 рокуСправа №160/3663/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ТОВ "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №160/3663/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №160/3663/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товару №UA204000/2022/000152/2 від 06.10.2022р.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (вул. Надії Алексеєнко, буд. 100, приміщення 1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42634661) за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці (вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, Рівненська область, 33028, код ЄДРПОУ 43958370) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп.

10.07.2023 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки.

Позивач просить виправити в рішенні суду від 01.05.2023 у справі №160/3663/23 описку, вказавши правильний номер ЕМД від 03.10.2022 року - «№UA204020/2022/024983».

В період з 07.07.2023 по 21.07.2023 суддя перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розгляд заяви здійснюється в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Судом встановлено, що під час друкування рішення судом в мотивувальній частині замість правильного номеру ЕМД від 03.10.2022 «№UA204020/2022/024983» вказано «№UAМUA204020/2022/024983».

Крім того, судом встановлено, що в резулятивній частині рішення зроблено описку в найменуванні вулиці позивача, а саме замість правильної назви «вул. Надії Алексєєнко», надруковано «вул. Надії Алексеєнко».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №160/3663/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №160/3663/23, вказавши замість номеру ЕМД від 03.10.2022 «№UAМUA204020/2022/024983», правильний номер ЕМД від 03.10.2022 року - «№UA204020/2022/024983».

Виправити описку в резулятивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №160/3663/23, вказавши замість неправильної назви вулиці «вул. Надії Алексеєнко», правильно - «вул. Надії Алексєєнко».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона