Ухвала суду № 112374227, 24.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 160/15975/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 22.03.2021 у справі №160/15975/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 від АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 22.03.2021 у справі №160/15975/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В період з 07.07.2023 по 21.07.2023 суддя перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви здійснюється в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на те, що справа є незначної складності і була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, позивач у заяві про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не ставить питання про розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 166, 248, 382 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 22.03.2021 у справі №160/15975/20 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати Державній податковій службі України надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви із підтверджуючими доказами до 31.07.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона