Рішення № 11237348, 15.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4349/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2010 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 13.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 213622-cred, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 20000 грн., зі строком погашення по 10.09.2009 р. зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. 13.03.2008 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобовязання відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобовязання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 13.04.2010 р. заборгованість по кредиту становить: 17068,95 грн., з них: 9975,74 грн. заборгованість за кредитом, 6042,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 800,90 грн. штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 213622-cred від 13.03.2008 р. укладеного між Банком та ОСОБА_2, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 20000 грн., зі строком погашення по 10.09.2009 р. зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. (а.с. 7-9)

Згідно договору поруки від 13.03.2008 р. укладеного між Банком та ОСОБА_3, остання взяла на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2 (а.с.10 зворот).

Згідно розрахунку, станом на 13.04.2010 р. заборгованість по кредиту становить: 17068,95 грн., з них: 9975,74 грн. заборгованість за кредитом, 6042,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 800,90 грн. штраф (процентна складова). (а.с.6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк…зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі 17068,95 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 170,69 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору 17068,95 грн., на р/р 64993919400001 - понесені витрати за сплату судового збору у сумі 170,69 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 17359,64 грн. (сімнадцять тисяч триста пятдесят девять грн. 64 грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: