Ухвала суду № 112373353, 24.07.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 липня 2023 р.Справа № 120/7037/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії .

16.06.2023 р. від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Оцінюючи подану заяву доходжу висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частин першої- другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії щодо зменшення в довідках надбавки за проходження служби з 65% до 1% та премії з 35% до 10% . При цьому вони довідки 26.04.2023 р.

Отже, спір виник з підстав не вірного визначення, на думку позивача, складових зазначених в довідках станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., відтак, перебіг шестимісячного строку розпочався з 26.04.2023 р. (дата направлення довідки згідно супровідного листа).

При цьому, до суду позивач звернувся 24.05.2023 р., відтак, шестимісячний строк звернення до суду не пропущено, а тому заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна