Ухвала суду № 112372665, 08.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22395/22-к

У Х В А Л А

08 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває у провадженні суду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування доказів.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що у сторони захисту відсутні інші можливості отримати доказ, який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задовольнити, та надати дозвіл на вилучення зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 21, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України організаційні структури ПАТ «КБ «Стандарт», які діяли у 2014 році для дослідження судом копії таких документів, а саме:

-Організаційної структури ПАТ «КБ «Стандарт», затверджена рішенням Спостережної ради ПАТ «КБ «Стандарт» від 30.01.2014 року (протокол №2-1);

-Організаційної структури ПАТ «КБ «Стандарт», затверджена рішенням Спостережної ради ПАТ «КБ «Стандарт» від 30.05.2014 року (протокол №33-1);

-Організаційної структури ПАТ «КБ «Стандарт», затверджена рішенням Спостережної ради ПАТ «КБ «Стандарт» від 17.10.2014 року (протокол №104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1