Постанова № 11237214, 20.09.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 4-458/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской Крохмалюк И.П., рассмотрев представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1

В ходе следствия установлено, что

15.05.2010 года около 00.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений подошел к входной двери квартиры расположенной по АДРЕСА_1, принадлежащая ОСОБА_1, после чего с помощью неустановленного в ходе досудебного следствия предмета открыл замок входной двери и затем проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил деньги номиналом 20 гривен в количестве 38 купюр, номиналом 100 гривен в количестве 1 купюры в общей сумме 860 гривен, после чего места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своим преступным действием ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 860 гривен.

По данному факту 23.07.2010 года СО Новомосковского ГО по факту кражи в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 33102296 по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины.

15.09.2010 года СО Новомосковского ГО вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Вина обвиняемого ОСОБА_2 доказана собранными по делу материалами:

- устным заявлением о преступлении

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_3

- протоколом осмотра места совершения преступления от 17.05. 2010 г.

Неоднократные вызовы в Новомосковский ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2 игнорирует, и скрывается от органов следствия. До настоящего времени место нахождения ОСОБА_2 неизвестно. Будучи допрошенными в качестве потерпевшей, мать ОСОБА_2 ОСОБА_1, сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3, сосед ОСОБА_2 - ОСОБА_4, соседка ОСОБА_2- ОСОБА_5, показали, что в течении 2-3 месяцев ОСОБА_2 не появлялся по месту своего жительства, где он может находиться они не знают.

Согласно справки, выданной паспортным отделом Новомосковского ГО ГУМВД, ОСОБА_2 прописан по адресу АДРЕСА_2, однако в ходе осмотра указанного выше домовладения было установлено, что дом находиться в разрушенном состоянии и не кто там не проживает.

В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 с ноября 2009 года по апрель 2010 года проживал у своей матери ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1.

Учитывая, что ОСОБА_2 может хранить по месту проживания похищенное, просит разрешить производство обыска по указанным адресам.

В данном случае суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить производство обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.П. Крохмалюк