Ухвала суду № 112371284, 20.07.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 953/11962/21

Провадження № 2/552/1684/23

У Х В А Л А

20.07.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС",

представник позивача Бондар Вікторія Олександрівна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "СК "АРКС" звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 22069,27 грн. на відшкодування завданих матеріальних збитків та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 листопада 2017 року між ПрАТ «СК «АРКС» та Фермерським господарством «Альфа» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 385580а7ха, предметом якого є страхування транспортного засобу "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 16 липня 2018 року в м. Харкові по вул. Польова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Toyota Land Cruiser» під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього рухуУкраїни.

02 серпня 2018 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 57956,36 грн.

Страхова компанія винуватця здійснила відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» у сумі 35887,09 грн.

Невідшкодований позивачу залишок шкоди становить 22069,27 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 28 липня 2021 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 49).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 55).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №953/11962/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи судом, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 953/11962/21 за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова