Ухвала суду № 112370576, 24.07.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/310/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ "Житомиргаз Збут" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 36 333,18 гривень.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2023 було задоволено клопотання представника відповідача, витребувано у позивача письмові докази.

11.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача Василькової М. про залишення позову без розгляду, та розгляд заяви без учаті позивача та представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в клопотанні про залишення позову без розгляду просила розглядати справу без її участі.

Відповідач та йог опредставник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає справу без участі сторін на підставі положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду після початку початку розгляду справи по суті, оскільки 26.06.2023 судове засідання оголошувалось відкритим, вирішувались клопотання відповідача, тобто розгляд справи по суті було розпочату згідно вимог ч. 3 ст.217 ЦПК України.

З огляду на наведене, відсутні підстави в залишенні позову без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Воднчоас, враховуючи доводи позивача, наведені в клопотанні про залишення позову без розгляду, а також те, що ухвала суду від 26.06.2023 про витребування у позивача доказів залишилась не виконаною, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду саме на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає частковому задоволенню, а позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ЖитомиргазЗбут"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз слід залишити без розгляд.

Згідно ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяв про розподіл судових витрат - не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст.257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24.07.2023.

Суддя Миколайчук П. В.