Ухвала суду № 112370574, 24.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6127/23

Категорія 4

2-с/295/48/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 29.06.2023 року, в цивільній справі №295/6127/23 за заявою Приватного підприємства «Крошня - ВЖРЕП №4» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 29.06.2023 року за заявою Приватного підприємства «Крошня - ВЖРЕП №4» про стягнення з неї в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період з 01.06.2020 року по 30.04.2023 року в розмірі 12937,08 грн.

В обґрунтуваннязаяви вказала,що невизнає вимогизаявника,оскільки воназа вказаноюадресою непроживає,житлово-комунальнимипослугами,які надаєПП «Крошня-ВЖРЕП№4».не користується.Зазначає,що починаючиз липня2019р.і посьогоднішній деньфактичним місцемїї проживанняє помешканняїї батьківза адресою АДРЕСА_1 .Крім цього,звертає увагу,що реєстраціяпроживання особиу помешканніне можнаавтоматично розцінюватияк фактїї проживанняу цьомупомешканні безпроведення відповідноїперевірки. Вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Крім того, посилається на те, що копію судового наказу засобами поштового зв`язку не отримувала, про його існування дізналась з електронного ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України у встановлений строк, підстави для її повернення відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 29.06.2023 року судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.161, 170,171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 29.06.2023 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/6127/23 за заявою Приватного підприємства «Крошня - ВЖРЕП №4» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька