Ухвала суду № 112369654, 24.07.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1817/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х"(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек"(62418, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна буд. 8/8 п. 2) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова (код ЄДРПОУ 07923280, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек",в якій просить суд :

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» (62418, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна буд. 8/8 п. 2, ід. код 21212901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95, ід. код. 38000735) 168368 (сто шістдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 60 коп, з яких сума боргу складає 93076.80 грн., 3279.38 грн. розмір 3% річних, 24368,88 грн. інфляційні втрати та 47643.54 грн. розмір пені, а також судові витрати.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії № 30 від 10.10.2017року.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1817/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "06" червня 2023 р. о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року, задоволено клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого провадження . Підготовче засідання відкладено на 28 червня 2023 року о 12:00.

23.06.2023 року від представника відповідача , електронною поштою (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.06.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ "ЕНЕРГО Х" до ТОВ "ЛАТЕК" про стягнення заборгованості; продовжити ТОВ "ЛАТЕК" на 15 днів строк на подання відзиву на позовну заяву (в частині уточнень щодо нарахувань за березень 2022 р.), встановлений судом на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 р.

Відповідач вважає, що розмір витрат на правничу допомогу не є співмірним зі складністю справи, а тому вважаємо за необхідне просити зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 13 000,00 грн. до 5 000,00 грн.

Крім цього, повідомив суд, що сторона Відповідача виявляє намір щодо вирішення даного спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди.

28.06.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№16693) надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача що в березні 2023 року відповідач вже не користувався приміщенням по вул. Пушкінська, у м. Харків, б. 61. За цією адресою відповідачу здійснювалось електропостачання. Однак, ні в березні, ні пізніше, коли в Харкові припинились постійні обстріли, ТОВ «Латек» не повідомило позивача про це і не надало відповідні підтверджуючі документи. Навіть, наданий акт про виділення тимчасово будівель від 10,03.2022 року підтверджує те, що 10 днів в березні приміщення перебувало у володінні ТОВ «Латек».

Якщо ТОВ «Латек» вважає, що електроенергія була спожита не відповідачем, а військовою частиною НОМЕР_1 , то товариство може звернутись з регресним позовом до військової частини. ТОВ «Енерго X» не має підстав для стягнення з військової частини плати за спожиту електроенергію. Адже договір купівлі-продажу електричної енергії укладався саме з ТОВ «Латек», а не з військової частини.

Таким чином, на думку позивача, військова частина НОМЕР_1 не може бути співвідповідачем. Позивач заперечує проти залучення в/ч НОМЕР_1 у якості співвідповідача.

Протокольною ухвалою від 28.06.2023 року на підставі ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд оголошує про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладене підготовче засідання на "05 липня 2023 року о(б) 12:30 год., крім того суд протокольно постановив залучити 3-тю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно- експлуатаційний відділ міста Харкова (код ЄДРПОУ 07923280, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61).

В судовому засіданні 05.07.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на 26.07.2023 о 12:30 год.

Водночас при виготовленні тексту вищезазначених ухвал було допущено описку при написанні стадії провадженні у справі №922/1817/23, а саме: судом зазначено "підготовче провадження) , замість "закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті ухвал Господарського суду Харківської області у справі № 922/1817/23 від 05.07.2023 року, виклавши резолютивну частину ухвал наступним чином:

"про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні 26 липня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108."

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.07.2023 року.

Суддя Присяжнюк О.О.