Ухвала суду № 112369440, 24.07.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа № 918/426/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/426/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення пені в сумі 109 774 грн 22 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення пені в сумі 109 774 грн 22 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" 54 887 грн 11 коп. пені згідно договору від 08.06.2021 року № 208-05/24 та 2 684 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" пені в сумі 54 887 грн 11 коп. відмовлено.

11 липня 2023 року на примусове виконання рішення суду від 12.06.2023 року господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" 54 887 грн 11 коп. - пені згідно договору від 08.06.2021 року № 208-05/24 та 2 684 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 26.06.2023 року № 03-05/1324 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/426/23 задоволено частково, визнано наказ Господарського суду Рівненської від 11 липня 2023 року у справі № 918/426/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" 54 887 грн 11 коп. - пені згідно договору від 08.06.2021 року № 208-05/24 та 2 684 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 918/426/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 988 грн 71 коп.

20 липня 2023 року на примусове виконання додаткового рішення суду від 29.06.2023 року господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 988 грн 71 коп.

20 липня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на адресу суду надійшла заява від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить:

- прийняти до розгляду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області виданого на виконання рішення суду від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23;

- відкласти розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду Рівненської області, виданого на виконання рішення суду від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23, таким, що не підлягає виконанню, та заборони приймати наказ до виконання, до видачі наказу суду;

- заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Рівненської області, виданий на виконання рішення суду від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23, до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ Господарського суду Рівненської області виданий на виконання рішення суду від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судове засідання на 24 липня 2023 року.

У судове засідання 24 липня 2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/426/23, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 20 липня 2023 року на примусове виконання додаткового рішення суду від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23 господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 988 грн 71 коп.

Станом на момент розгляду заяви вищевказаний наказ стягувачу не надсилався та знаходиться в суді, а тому до виконання не міг бути пред`явлений.

При цьому відповідач зазначає, що ним були сплачені кошти, стягнуті додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23.

До матеріалів заяви заявником долучено докази сплати позивачу 7 988 грн 71 коп. згідно додаткового рішення від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23, а саме копію платіжної інструкції від 13 липня 2023 року № 14448 на суму 7 988 грн 71 коп.

Отже, фактично боржником виконано додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 року, на примусове виконання якого Господарським судом Рівненської області видано наказ від 20.07.2023 року.

Враховуючи добровільне виконання боржником додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 року, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 988 грн 71 коп., боржник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області, виданий на виконання рішення суду від 29.06.2023 року у справі № 918/426/23.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутність обов`язку боржника відшкодувати стягувачу заборгованість та його витрати на сплату судового збору, що виник на підставі рішення суду, внаслідок його добровільного виконання, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню відповідного виконавчого документу, що виданий на примусове виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/426/23 підлягає задоволенню в частині визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 20.07.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою коштів. В іншій частині заяву від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/426/23, суд дійшов висновку залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/426/23 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської від 20 липня 2023 року у справі № 918/426/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 988 грн 71 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині заяву від 17.07.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/426/23 - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 липня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.