Рішення № 112368996, 21.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023Справа № 910/6480/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 504153,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 460469 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 20 жовтня 2021 р. останній не оплатив спожиту протягом січня-лютого 2023 років теплову енергію, заборгувавши 504153,07 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково, а саме суму боргу у розмірі 479558,48 грн. Вказував, що його товариство є обслуговуючою організацією, яка надає послуги з обслуговування житлових та нежитлових приміщень. Внаслідок форс-мажорних обставин, які були спричинені введенням воєнного стану в Україні у нього були відсутні кошти на оплату спожитих послуг у зв`язку із низькою платоспроможністю значної кількості споживачів теплової енергії. Також зазначав, що відповідно до умов п. 7.3. договору в разі виникнення обставин непереборної сили (форс-мажору), які заважають виконанню договору з незалежних від сторін причин і наявність яких підтверджена відповідними документами, дія договору призупиняється до зникнення цих обставин.

Позивач у відповіді на відзив пояснив про сплату відповідачем частини заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 247721,58 грн. після звернення в суд з цим позовом, в іншій частині позов підтримав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 247721,58 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 460469 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобов`язався виробляти та систематично постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Євгена Сверстюка, 6-Д у м. Києві, для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 9549,31 Гкал/рік, а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплової енергії на умовах договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Відповідно до умов розділу 10 договору строк дії договору встановлений з 20 жовтня 2021 р. по 13 жовтня 2022 р. і вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін даного договору не заявить іншій стороні протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних відомостей показників будинкового лічильника за період 22 листопада 2022-23 лютого 2023 р.р., актом постановки на комерційний облік приладів теплової енергії споживача, нарядом на підключення № 1594/1 від 4 листопада 2022 р., банківською випискою з розрахунку позивача за 18 травня 2023 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 504153,07 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 247721,58 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 247721,58 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 247721,58 грн. боргу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Доказів належної оплати решти поставленого за договором товару суду не надано.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов`язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, та у зв`язку із цим звільненням його від виконання своїх зобов`язань на час дії зазначених обставин, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.

Окрім того, часткове виконання зобов`язання відповідачем з оплати наданих послуг за договором у травні 2023 року свідчить про можливість виконання відповідачем зобов`язання за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460469 від 20 жовтня 2021 р. після введення 24 лютого 2022 року воєнного стану та в умовах збройної агресії проти України.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення його від виконання частини прийнятих зобов`язань.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягають стягненню 256431,49 грн. боргу (504153,07 грн-247721,58 грн).

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/6480/23 в частині вимог про стягнення 247721,58 грн. боргу закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, офіс 6 код 33833708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, код 37739041) 256431,49 грн. боргу, 7562,30 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар