Ухвала суду № 112368862, 24.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/10011/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

про стягнення 4 020,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" суму страхового відшкодування в розмірі 4 020,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту "Наша автоцивілка" № 5040477 від 23.03.2021 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Citroen C5", державний номерний знак " НОМЕР_1 " у розмірі 40 203,42 грн. Так, позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Позивач зазначає, що відповідач частково відшкодував завдану шкоду у розмірі 33 583,08 грн, внаслідок чого утворилась спірна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем отримано вказану ухвалу суду 10.07.2023, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 18.07.2023.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 03.07.2023, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 05.07.2023.

Станом на 24.07.2023 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко