Ухвала суду № 112368565, 14.07.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2023 м. Харків Справа № 905/708/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5278/23 від 07.06.2023

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна, 18-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс» (85106, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260)

про стягнення 82 819 грн,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Еталон плюс» в дохід держави збитків у розмірі 82 819 грн до:

- спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 24 845,70 грн, що становить 30% загальної суми збитків;

- обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації у розмірі 16 563,80 грн, що становить 20% загальної суми збитків;

- фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської міської територіальної громади у розмірі 41 409,50 грн, що становить 50% загальної суми збитків.

Позовні вимоги мотивовані допущенням відповідачем перевищення гранично допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на джерелі викиду № 0001 від котельні (ДКВР 4/13), що є порушенням природоохоронного законодавства у частині охорони атмосферного повітря.

Наявність підстав для представництва інтересів держави у суді обґрунтована тим, що забруднення атмосферного повітря порушує інтереси держави, а не відшкодування збитків, завданих у зв`язку з цим, обмежує можливість фінансування природоохоронних заходів, перешкоджає відновленню природних ресурсів, що загрожує екологічній безпеці держави. При цьому Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, як компетентним суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах, протягом тривалого часу не вжито заходів для відшкодування заподіяних державі збитків шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві заступник керівника Донецької обласної прокуратури вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костянтинівську міську раду, оскільки шкода, завдана внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря, підлягає стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища відповідно до ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 1 ст. 69-1 БК України.

Клопотання про залучення до участі у справі цієї третьої особи у позові не викладено, окремо також не надано.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що у разі позитивного результату вирішення спору збитки, завдані відповідачем внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря, підлягають зарахуванню у т.ч. до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської міської ради, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Костянтинівську міську раду,

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Питання про відкриття провадження у справі вирішено судом з перевищенням строку, встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України, з урахуванням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану (віддалений режим роботи суду, обмежений доступ до приміщення суду) та поточної ситуації у м. Харків.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/708/23.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Костянтинівську міську раду (85114, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ідент. код 34898855).

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва