Ухвала суду № 112368505, 24.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/5087/22

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

відповідача-2: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, м. Київ

про визнання права власності.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - відповідач-1) та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (далі - відповідач-2), в якій просить суд визнати за позивачем право власності на газопроводи природного газу високого тиску:

- ГРС-2ТЕЦ, загальна довжина 4585 п/м, у тому числі ДУ-400 (2245 п/м) та надземний ДМ-510 (2340 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2АМ-76, загальна довжина 4579 п/м, у тому числі ДУ-500 (2184 п/м) та надземний ДУ-600 (2395 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2ТЕЦ (Японія), загальна довжина 4695 п/м, у тому числі ДУ-500 (2173 п/м) та надземний ДУ-600 (2523 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 03.01.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження вартості майна (звіт про оцінку майна або довідку про вартість майна, яке позивач просить витребувати та визнати право власності) станом на час звернення до суду; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; опис вкладення у цінний лист (згідно переліку додатків в позовній заяві) та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

09.01.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшла заява про визнання зловживання процесуальними правами дій позивача та залишення позову без розгляду.

18.01.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача - Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшли пояснення на заяву відповідача, щодо зловживання процесуальними правами.

11.01.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача - Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками від 03.01.2023.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2023 о 10:30 год.

01.02.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ надійшла заява про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення позовної заяви без розгляду.

10.02.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 у задоволенні заяви, відповідача-2 - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

14.02.2023 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача - Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Позивач повноважного представника для участі в підготовчому засіданні 15.02.2023 не направив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про визнання права власності залишено без розгляду.

20.02.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

22.02.2023 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/5087/22 скасовано та дану справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2023 о 10:40 год.

08.05.2023 від позивача - Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до суду надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю.

19.05.2023 від відповідача-2 ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 у задоволенні заяви відповідача-2 ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.

25.05.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2023 від відповідача-1 до суду надано заяву про зупинення провадження.

Представник відповідача-2 в підготовче судове засідання 25.05.2023 не прибув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 05.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника відповідача-2.

30.05.2023 від Верховного Суду надійшла ухвала № 904/5087/22 від 23.05.2023, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ та здійснено перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 14 червня 2023 року о 16:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 зупинено провадження у справі № 904/5087/22 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА залишено без задоволення та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 904/5087/22 залишено без змін.

14.07.2023 матеріали справи № 904/5087/22 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 поновлено провадження у справі № 904/5087/22 з 26.07.2023 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.07.23 р. о 15:30 год.

24.07.2023 на офіційну поштову електронну адресу суду від відповідача-2 ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 26.07.2023 з 15:00 год. до 16:00 год. зайняті, тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви відповідача-2 ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача-2 ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 24.07.2023 та оскарженню цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік