Ухвала суду № 112368427, 24.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/757/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дослідне, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення 7 460 814,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 243 097,56 грн., відсотків у розмірі 299 782,92 грн., неустойки згідно п.п. А.3 та А.7 договору у розмірі 2917933,58 грн.

Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" своїх зобов`язань за кредитним договором № 1982 від 12.06.2008 зі своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користуванням кредитом; порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015.

Ухвалами суду від 17.02.2020 та від 10.03.2020, з метою виконання абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, судом було зроблено запит до органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 03.02.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.07.2020.

В підготовчому засіданні від 20.07.2020 оголошено перерву до 10.08.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000".

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 22.09.2020.

Ухвалою від 22.09.2020 зупинено провадження у справі № 904/757/20 до закінчення розгляду справи № 910/9645/20.

На адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі. До такої заяви позивачем додано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/9645/20 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою суду від 20.01.2021 провадження у справі № 904/757/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на 17.02.2021.

Ухвалою від 17.02.2021 зупинено провадження у справі № 904/757/20 до закінчення розгляду справи № 910/16973/20.

На адресу суду, 12.07.2023 надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі. Відповідач вказав, що 02.06.2023 сторонами підписано додаткову угоду до договору поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015. Відповідно до цієї додаткової угоди, сторони домовились про дострокове розірвання договору поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015. Додаткова угода набрала чинності 04.07.2023.

За твердженням відповідача, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 910/16973/20 прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/16973/20. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/16973/20.

Також, за твердженням відповідача, на виконання умов додаткової угоди від 02.06.2023 до договору поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015, останній 06.06.2023 сплатив на користь позивача 1 500 000 грн.

За таких обставин відповідач наполягає на тому, що правовідносини сторін за договором поруки № 1982/DP1 від 30.06.2015 станом на момент подання до суду цієї заяви є припиненими, а зобов`язання за вказаним договором - виконані.

З урахуванням вказаних обставин, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/757/20 за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/757/20 поновити.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.08.23 об 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя М.О. Ніколенко