Ухвала суду № 112366115, 10.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спр. № 308/11684/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконачого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконачого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильовича (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 1, офіс 41б) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4ст.185 ЦПК Українита відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1ст.186 ЦПК Українинемає.

Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст. 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконачого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судовезасідання призначити на 28.07.2023 року о 11год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України устрок для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук