Ухвала суду № 112364515, 04.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10713/22

Провадження № 2/204/880/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

04 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції Львова А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Представником відповідача Львовим А.Л. подано до суду клопотання про залучення до участі у дану справу Клініку професійних захворювань Державної установи «Інститут медицини праці Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України».

Представник позивача Мотуз О.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Згідно зч.ч.1,3ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, на підтвердження даного факту було надано відповідні докази, які завірені належним чином. З огляду на правовідносини, що склались між сторонами та предмет доказування у справі, суд не вбачає будь-яких правових підстав для залучення Клініку професійних захворювань Державної установи «Інститут медицини праці Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» до участі у справі як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова