Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/16248/23
Провадження № 2/127/1964/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №18-804-834-2-16-Г від 20 травня 2016 року та №31-804-844-2-16-Г від 06 грудня 2016 року в загальному розмірі 27067,51 грн. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 20 травня 2016 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18-804-834-2-16-Г, згідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 50000,00 грн строком до 17 травня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в межах строку кредиту у розмірі 15,00% річних.
Також 06 грудня 2016 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №31-804-844-2-16-Г згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 31800,00 грн на строк до 05 грудня 2018 року включно, зі сплатою 10,00% річних.
Вказані договори є договорами приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», а графік платежів, наведений в додатку № 1 до договорів, є невід`ємною його частиною. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.
Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач порушила свої зобов`язання за кредитними договорами щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 27 067,51 грн, з яких: за кредитним договором №18-804-834-2-16-Г від 20 травня 2016 року в сумі 19028,01 грн, з яких: 18951,01 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) , 77,00 грн - залишок нарахованих та несплачених процентів; за кредитним договором №31-804-844-2-16-Г від 06 грудня 2016 року в сумі 8039,50 грн, з яких: 8006,81 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 32,69 грн залишок нарахованих та несплачених процентів. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитними договорами в розмірі 27 067,51 грн, а також 2684,00 грн судового збору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідач, отримавши вказану ухвалу 23 червня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 2105025139759, у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією із підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) частина 1 ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Судом установлено,що 19травня 2016року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Мегабанк» з метою отримання кредиту, у зв`язку із чим нею підписано заяву на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» від 19 травня 2016 року.
На підставі цієї заяви 20 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АТ «Мегабанк») було укладено кредитний договір № 18-804-834-2-16-Г (з ануїтетними платежами) згідно умов якого банк зобов`язувався надати кредит в розмірі 50000,00 грн строком з 20 травня 2016 року до 17 травня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в межах строку кредиту у розмірі 15,00% річних, та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0% від суми кредиту щомісячно.
Умовами договору встановлений розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму місячної комісійної винагороди, в сумі 3242,39 грн.
За користування кредитом понад строку, встановленого договором, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 % річних ( п.4.7 договору)
Крім того, 06 грудня 2016 року між сторонами у справі на підставі заяви відповідача на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» від 06 грудня 2016 року укладено кредитний договір №№31-804-844-2-16-Г (з ануїтетними платежами) згідно умов якого банк зобов`язувався надати кредит в розмірі 31800,00 грн строком з 06 грудня 2016 року до 05 грудня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в межах строку кредиту в розмірі 10,0 % річних, та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,5% від суми кредиту щомісячно.
Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму місячної комісійної винагороди відповідно до умов договору становить 1950,96 грн.
За користування кредитом понад строку, встановленого договором, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 % річних ( п.4.8 договору).
Вказані договори є договорами приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», а визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів ,наведений в додатку № 1 до договорів, є невід`ємною їх частиною (п.1.5, 1.7 кредитних договорів).
Відповідно до п. 1.3, 1.4 цих кредитних договорів, кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку. Повернення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.
Згідно п.4.1 кредитних договорів, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360».
У разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту припиняється нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка встановлюється в розмірі встановленому п. 4.8 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі передбаченому п. 6.3 цього договору.
Своїм підписом позичальник також підтвердила, що цей договір з усіма додатками та Правилами, являють у сукупності для сторін один єдиний Договір, у зв`язку з чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України,можуть міститисяяк утексті договору,чи доданихдо ньогодо нього,так іу Правилах.Крім того,з Правилами,які розміщенніна офіційномусайті банкуwww.megabank.uaта /абовідділеннях банку,а такожумовами договору,ознайомлена ізгодна (п.п. 5.5 (5.4), 5.6. кредитних договорів).
Позивач виконав свої зобов`язання за договорами, відкривши відповідачу позичковий рахунок для обліку кредиту - № 220300173 та рахунок для обліку нарахування процентів - № 2208001073 по кредитному договору № 18-804-834-2-16-Г від 20 травня 2016 року, а також позичковий рахунок № НОМЕР_1 та рахунок для обліку нарахування процентів 2208901102 по кредитному договору №31-804-844-2-16-Г від 06 грудня 2016 року та видавши через касу банку готівкові кошти, що підтверджується заявами про видачу готівки № TR. 1446468.982.3283 від 20 травня 2016 року та № TR. 1548395.958.3644 від 06 грудня 2016 року в яких відповідачка поставила підпис та підтвердила факт отримання коштів (а.с.10). Крім того, вказані обставини також підтверджуються виписками з особових рахунків, відкритих відповідачу у позивача (а.с.11, 25-48).
Позичальник належним чином умови договорів щодо повернення наданих кредитів, сплати процентів за користування кредитними коштами не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 03 травня 2023 року заборгованість відповідача за цим договорами становить 27 067,51 грн, з яких: за кредитним договором №18-804-834-2-16-Г від 20 травня 2016 року в сумі в сумі 19028,01 грн, з яких: 18951,01 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 77,00 грн - залишок нарахованих та несплачених процентів; за кредитним договором №31-804-844-2-16-Г від 06 грудня 2016 року в сумі 8039,50 грн, з яких: 8006,81 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 32,69 грн залишок нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується виписками по особових рахунках та розрахунками заборгованості.
Даний розмір заборгованості встановлений судом з урахуванням умов договорів на підставі наданих доказів та ніким не оспорюється.
Отже відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, його діями порушено права позивача, порушені права підлягають поновленню, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості встановлена судом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2684,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість у розмірі 27 067,51 грн (двадцять сім тисяч шістдесят сім гривень 51 копійка), з яких:
- за кредитним договором №18-804-834-2-16-Г від 20 травня 2016 року в сумі 19028,01 грн, з яких: 18951,01 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 77,00 грн - залишок нарахованих та несплачених процентів;
- за кредитним договором №31-804-844-2-16-Г від 06 грудня 2016 року в сумі 8039,50 грн, з яких: 8006,81 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 32,69 грн залишок нарахованих та несплачених процентів,
а також 2684,00 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 09804119,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 112363163, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16248/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: