Ухвала суду № 112362955, 24.07.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/425/23

У Х В А Л А

24.07.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Громадського Романа Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», у цивільній справі №137/425/23 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинахГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МП-АЛЬФА» про конфіскацію земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судовий розгляд на 01.08.2023.

19.07.2023 на електронну адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Громадського Р.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд». У своєму клопотанні представник просив судове засідання, яке призначено на 01.08.2023 о 12год 30хв, та всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», у зв`язку з віддаленістю розташування суду від його робочого місця та введення на території України воєнного стану.

Розглянувши клопотання представника Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку із введенням та території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Громадського Р.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Враховуючи викладене,клопотання представника Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобласті підлягає задоволенню.

Керуючисьст.43, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛ И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Громадського Романа Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ задопомогою системи«Електронний суд» задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи №137/425/23 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинахГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МП-АЛЬФА» про конфіскацію земельних ділянок, в режимі відеоконференції за участі представника Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобласті ГромадськогоРомана Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська