Ухвала суду № 112361953, 24.07.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/359/23

Провадження № 1-кп/396/173/23

Кримінальне провадження №12023121080000027

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до ЄРДР за №12023121080000027 від 14.01.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно зі статтею 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Відповідно до статті 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Порядком видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів (п.п.2,3), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», встановлено що використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером.

В порядку статті 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Всупереч вищевказаним вимогам, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у захисних та інших насадженнях за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів, діючи всупереч п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 р. «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснити незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, яка розташована між с.Іванівка та с.Солдатське Новоукраїнського району Кіровоградської області, на відстані 32 м. від залізобетонної опори під № 112. З цією метою, ОСОБА_4 , 13 січня 2023 року, в першій половині дня, більш точного часу слідством не встановлено, попрохав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про допомогу спиляти деревину у полезахисній смузі, яка розміщена між с.Іванівка та с.Солдатське Новоукраїнського району Кіровоградської області, на відстані 32 м. від залізобетонної опори під № 112, при цьому, запевнивши останнього про те, що має відповідний дозвіл на вирубку дерев. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та спільно із ОСОБА_4 на автомобілі ГАЗ 2705 Комбі, білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить останньому на праві власності, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину бензинову пилу, марки «NOWA» PL 5230s , серійний номер НОМЕР_2 , прибули до лісозахисних насаджень, які розташовані між с.Іванівка та с.Солдатське Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою здійснення незаконної порубки дерев до припинення ступеню росту. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , який не був опізнаний у злочинних діяннях ОСОБА_4 , за допомогою вищевказаної бензинової ланцюгової пилки, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно та протиправно, з метою власної наживи, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснили незаконну порубку та знищили сироростучі дерева, породи «Ясен», у кількості трьох дерев, діаметром пнів у корені 59х53 см., 46х45 см., та 52х40 см. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпиляли стовбура зазначених трьох дерев породи «Ясен» та о 13.58 год. виявлені працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у вказаній полезахисній смузі. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме незаконної порубки чотирьох сироростучих дерев породи «Ясен», спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в розмірі 54889 грн. 53 коп., що більш ніж у двадцять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що підтверджуються висновком судової інженерно-екологічної експертизи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконна порубка дерев у захисних та інших насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуу вчиненніним кримінальногоправопорушення визнавповністю,щиро кається,підтвердивши обставинивчинення нимкримінального правопорушення,а саменезаконної порубкисиростучих дереву лісозахиснійсмузі,які викладенов обвинувальномуакті.Просить судзадовольнити клопотаннятрудового колективу Благодійної організації «Благодійний фонд « В єднанні-сила» про передачу його на поруки трудовому колективу, звільнивши від кримінальної відповідальності, зазначивши, що матеріальні збитки ним відшкодовано добровільно, що підтверджується квитанцією (а.п.82)

Представник потерпілої сторони - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), за довіреністю, ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника, претензій до ОСОБА_4 не має.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані прокурором в судовому засіданні, які добуті в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121080000027 від 14.01.2023 року (а.п.46-47) з якого вбачається, що 13.01.2023 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів здійснив незаконну порубку сиростучих дерев у полезахисній смузі між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим спричинено істотну шкоду екологічному природному середовищу на суму 54889,53 грн. Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

- Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №442/23-27 від 21.02.2023 р.(а.п.63-68) з якого вбачається, що розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 3-х сироростучих дерев породи Ясен до ступеню припинення росту, в полезахисній лісосмузі, що знаходиться між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, становить 54889(П`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн.53 коп., оскільки в незначній мірі погіршилася породний склад, якість насаджень, послабилися захисні та грунтозахисні важливі екологічні властивості лісосмуги.

- Висновок судової криміналістичної трасологічної експертизи №СЕ-19/112-23/698-ТР від 01.02.2023 р.(а.п.69-81) з якого вбачається, що зріз деревини - пня, найбільшими розмірами 585х525 мм, вилучений 13.01.2023 р. під час огляду місця події, а саме ділянки, що знаходиться між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, раніше складав єдине ціле зі зрізом деревини - стовбура, найбільшими розмірами 572х515 мм, вилучений 13.01.2023 р. під час огляду місця події, а саме ділянки, що знаходиться між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме (стовбур) дерева; зріз деревини- пня, найбільшими розмірами 432х430 мм, вилучений 13.01.2023 р. під час огляду місця події, а саме ділянки, що знаходиться між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, раніше складав єдине ціле зі зрізом деревини - стовбура, найбільшими розмірами 430х438 мм, вилучений 13.01.2023 р. під час огляду місця події, а саме ділянки, що знаходиться між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме (стовбур) дерева; зріз деревини- пня, найбільшими розмірами 500х385 мм, вилучений 13.01.2023 р. під час огляду місця події, а саме ділянки, що знаходиться між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, раніше складав єдине ціле зі зрізом деревини - стовбура, найбільшими розмірами 473х380 мм, вилучений 13.01.2023 р. під час огляду місця події, а саме ділянки, що знаходиться між с.Солдатське та с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме (стовбур) дерева.

- Ухвала слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, про арешт майна від 18.01.2023 року (а.п.49-53) з якої вбачається, що слідчим суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області накладено арешт на визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023121080000027від 14.01.2023р.: автомобіль марки ГАЗ 2705 комби, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фрагменти деревини у кількості 43 шт., які знаходились у багажному відділенні автомобіля, бензинову пилку торгової марки «Nona» моделі PL52308 зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_5 , бензинову пилку торгової марки «Alaska» моделі А4500 помаранчевого кольору, серійний номер НУ522109003158, фрагменти дерев різної довжини та діаметру у загальній кількості 135 шт., три спили із трьох пнів, три зрізи із стовбурів дерев визнанні речовими доказами постановою слідчого від 14.01.2023 року.

- Постанова про речові докази від 14.01.2023 року (а.п.39) з якої вбачається, що вилучені в ході огляду місця події 13.01.2023 року фрагменти дереврізної довжинита діаметруу загальнійкількості 135шт.,три спилиіз трьохпнів,три зрізиіз стовбурівдерев визнанніречовими доказамипостановою слідчоговід 14.01.2023року (а.п.54-55) тапередано назберігання докімнати зберіганняречових доказівНовоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області,згідно квитанції№179від 14січня 2023р.(а.п.56),а такожавтомобіль ГАЗ2705Комбі білогокольору здержавним номернимзнаком НОМЕР_1 ,бензинова пиламарки «NOWA»PL5230s,серійний номер НОМЕР_2 , бензиновупилку торговоїмарки «Alaska»моделі А4500помаранчевого кольору,серійний номерНУ522109003158, які передано на зберігання власнику ОСОБА_4 під розписки (а.п.58-62)

Благодійна організація «Благодійний фонд «В єднанні-сила» надала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 в порядкуст.47 КК Українивід кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу, так як вчинив злочин середньої тяжкості, вперше, щиро розкаюється у вчиненому. Дане клопотання обвинувачений підтримав та просить суд задовольнити (а.п.15-27, 43).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 з передачею його на поруки трудовому колективам благодійної організації «Благодійний фонд»» за їх клопотанням.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та дослідивши у судовому засіданні докази наявні в матеріалах кримінального провадження на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає, що клопотання трудового колективу Благодійної організації «Благодійний фонд « В єднанні-сила», підтриманого у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідноч.3 ст.288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідноч.1 ст.47 КК України,особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно п.5Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. п.6, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 ККУкраїнисуд має перевірити чи належним чином оформлено клопотання колективу про передачу особи на поруки та чи зазначені у даному клопотанні конкретні заходи, які будуть застосовані до винного.

Процесуальною умовою звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК Україниє наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки , яке являє собою письмове звернення колективу , прийняте на його загальних зборах до суду з мотивованим проханням звільнити певну особучлена колективу від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та з визначенням взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки, упродовж якого колектив здійснює контроль за поведінкою особи, переданої на поруки, та заходів виховного характеру до неї, а остання під загрозою бути притягнутою до кримінальної відповідальності за скоєний злочин зобов`язана виконати вимоги, які до неї ставляться.

При вирішенні клопотання трудового колективу суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, завдані матеріальні збитки потерпілій стороні відшкодував добровільно у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно дост.12 КК України,відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду добровільно відшкодував (а.п.82), за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.1ст.47 КК Україниз передачею його на поруки трудовому колективу Благодійної організації «Благодійний фонд « В єднанні-сила», а кримінальне провадження відносно нього закрити за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , щостаттею 289 КПК України передбачено, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Суд, переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, скасовує своєю ухвалою ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та здійснює судове провадження в загальному порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, за проведення судових експертиз, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, віднести на рахунок держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілою стороною не заявлено, оскільки добровільно обвинуваченим відшкодовано завдані матеріальні збитки.

Вирішуючипитання щодоречових доказівпо кримінальномупровадженню,а саме: фрагменти дереврізної довжинита діаметруу загальнійкількості 135шт.,три спилиіз трьохпнів,три зрізиіз стовбурівдерев,які визнанніречовими доказамипостановою слідчоговід 14.01.2023року (а.п.54-55) та передано на зберігання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції №179 від 14 січня 2023 р.(а.п.56) передати в дохід держави.

- автомобільГАЗ 2705Комбі білогокольору здержавним номернимзнаком НОМЕР_1 ,бензинова пиламарки «NOWA»PL5230s,серійний номер НОМЕР_2 , бензиновупилку торговоїмарки «Alaska»моделі А4500помаранчевого кольору,серійний номерНУ522109003158,які визнанніречовими доказамипостановою слідчоговід 14.01.2023року (а.п.54-55) та передано на зберігання власнику ОСОБА_4 під розписки (а.п.58-62) - передати власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст.47 КК України, керуючись ст.ст.284,286, 288, 289,369, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «В єднанні-сила» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тамешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні №12023121080000027 від 14.01.2023 року, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Благодійної організації «Благодійний фонд « В єднанні-сила», з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Кримінальне провадженняза обвинувальнимактом №12023121080000027від 14.01.2023року,відносно ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.47 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч.2ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.246 КК України.

Роз`яснититрудовому колективу Благодійної організації «Благодійний фонд « В єднанні-сила», що відповідно до вимог ч.1ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі на поруки, ОСОБА_4 , не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові доказипо кримінальномупровадженню,а саме: фрагменти дереврізної довжинита діаметруу загальнійкількості 135шт.,три спилиіз трьохпнів,три зрізиіз стовбурівдерев,які визнанніречовими доказамипостановою слідчоговід 14.01.2023року (а.п.54-55) та передано на зберігання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції №179 від 14 січня 2023 р.(а.п.56) передати в дохід держави.

- автомобільГАЗ 2705Комбі білогокольору здержавним номернимзнаком НОМЕР_1 ,бензинова пиламарки «NOWA»PL5230s,серійний номер НОМЕР_2 , бензиновупилку торговоїмарки «Alaska»моделі А4500помаранчевого кольору,серійний номерНУ522109003158,які визнанніречовими доказамипостановою слідчоговід 14.01.2023року (а.п.54-55) та передано на зберігання власнику ОСОБА_4 під розписки (а.п.58-62) - передати власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про накладення арешту на майно (а.п.49-53) скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, за проведення судових експертиз, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити трудовому колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «В єднанні-сила», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанціїпісля його проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1