Ухвала суду № 112361548, 18.07.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/250/23

Провадження № 2/938/117/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа№1,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 ,

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про визнання батьківства,

за участю представників:

від позивача: Мазурик В.Р., Дикун І.В. представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.05.2023.

В підготовче судове засідання 17.05.2023 учасники справи не з`явились.

Від представника позивача адвоката Дикуна І.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому засідання у Івано-Франківському апеляційному суді, та неможливістю явки в дане судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 причин неявки не повідомив,відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, станом на 17.05.2023 на адресу суду не повернулись.

Третя особа ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилась, подала письмові пояснення щодо позову, просила проводити розгляд справи без її участі.

З наведених підстав підготовче засідання було відкладено на 13.06.2023.

В підготовче засідання 13.06.2023 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились. За клопотанням представника позивача, з метою з`ясування думки відповідача щодо заявленого позову, підготовче засідання було відкладено на 29.06.2023.

В підготовче засідання 29.06.2023 учасники справи не з`явились. Суд ухвалою від 29.06.2023 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовче засідання на 18.07.2023.

В підготовче засідання 18.07.2023 з`явився позивач та його представник.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду, подав заяву в якій визнав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі.

Третя особа №1 в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала пояснення по суті позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

Третя особа №2 не забезпечила явки представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позивач та представник позивача не заперечили проти проведення підготовчого засідання без участі відповідача та третіх осіб.

З огляду на викладене, враховуючи позицію відповідача та третьої особи №1 щодо розгляду справи без їх участі, неявку без поважних причин представника третьої особи №2, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача, яке надійшло 05.07.2023 на електронну адресу суду, щодо уточнення позовних вимог та згідно якого представник позивача доповнив позовні вимоги та просив внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 здійснений відділом Державної реєстрації актів цивільного стану м.Познань (Польща), а саме батьком дитини зазначити ОСОБА_1 , виключивши попередні відомості про батька, внаслідок чого зазначити по батькові дитину « ОСОБА_5 », а прізвище, ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

Представником позивача в підготовчому засіданні подано заяву, яка підтримана позивачем, згідно якої вони просили суд залишити клопотання від 05.07.2023 про доповнення позовних вимог без розгляду, оскільки заявлені у позовній заяві вимоги в повній мірі виражають волю позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, судом залишено без розгляду клопотання представника позивача, яке надійшло 05.07.2023 на електронну адресу суду, щодо уточнення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчогопровадження зокрема є: остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчомузасіданні суд здійснюєпевні діїз метоюзабезпечення правильного ісвоєчасного розглядусправи посуті, зокрема: з`ясовує,чи бажаютьсторони укластимирову угоду,провести позасудовеврегулювання спорушляхом медіації,передати справуна розглядтретейського судуабо звернутисядо судудля проведенняврегулювання споруза участюсудді; уразі необхідностізаслуховує уточненняпозовних вимогта запереченьпроти нихта розглядаєвідповідні заяви; вирішуєпитання провступ усправу іншихосіб,заміну неналежноговідповідача,залучення співвідповідача,об`єднання справі роз`єднанняпозовних вимог,прийняття зустрічногопозову,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; можероз`яснювати учасникамсправи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;)з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; вирішуєпитання пропризначення експертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста; заклопотанням учасниківсправи вирішуєпитання прозабезпечення позову,про зустрічнезабезпечення; вирішуєзаяви таклопотання учасниківсправи; направляєсудові доручення; встановлюєстроки дляподання відповідіна відзивта заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

На виконання вказаних вимог процесуального закону, судом було роз`яснено стороні позивача, які обставини входять до предмета доказування у даному спорі, та якими доказами вони доводяться, зокрема роз`яснено право клопотати про призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні позивачем та його представником заявлено, що ними подано всі докази на які вони посилаються, як на підставу заявлених вимог, підстав для призначення експертизи вони не вбачають, вважають що долучені ними докази є достатніми для ухвалення рішення по суті спору.

Відповідно до п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/250/23.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.08.2023 о 09год. 20хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Роман ДЖУС