Ухвала суду № 112361113, 27.06.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9538/23

Провадження № 1-кс/204/2296/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу т.в.о. керівника/розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Метал-Корт» на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга т.в.о. керівника /розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Метал-Корт» на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 у справі № 904/5693/20 (904/8936/21), яке набрало законної сили 25.10.2022, в т.ч. було вирішено: витребувати від Приватного підприємства «НВП Теракота» (49000, м.Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 33248294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 33972974) Об?єкт нерухомого майна, а саме: склад для зберігання поковок, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок №1, вартістю 1363 000,00 грн., що належить Віповідачу на підставі договору купівлі продажу ВСО №250827 від 28.12.2005 посвідченого приватний нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстрований № 2810. 30.05.2023 вищевказане нерухоме майно знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1) було зарестровано за ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тож належить ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» на праві приватної власності. 22.06.2023 близько 11:00 год. т.в.о. керівника розпорядник майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1802 від 22.06.201 7) прибув на підприємство ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» за його місцезнаходженням та місцезнаходження вищевказаного нерухомого майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» (м.Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1), та було встановлено, що вищевказане нерухоме майно було незаконно привласнено невідомими особами, які незаконно перебувають на території цього нерухомого майна та при цьому здійснюють демонтаж розрізання/ розкрадання одного з ангарів, що перебуває у власності ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ». Після чого за номером 102 т.в.о. керівника розпорядником майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражним керуючим ОСОБА_3 було викликано патрульну поліцію/ слідчу групу та повідомлено про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта, полінї ОСОБА_5 . 23.06.2023 (через 24 години після вищевказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) т.в.о. керівника розпорядник майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою вих. №01-32/118-06 від 23.06.2023 про надання відповідного витягу з Єдиного рестру досудових розслідувань в підтвердження внесення вищевказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідного Витягу з ЄРДР та будь-яких інших доказів в підтвердження внесення вищевказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Скаржнику так і не було надано, тож бездіяльність слідчих органів щодо невнесення вищевказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є очевидною. Скаржник вважає таку бездіяльність слідчого СВ відділення поліції об Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви/ повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною. Посилаючись на вказані в скарзі обставини просить зобов`язати уповноважених службових осіб внести до ЄРДР відповідні відомості зазначені в заяві т.в.о. керівника /розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Метал-Корт» про вчинення кримінального правопорушення.

До суду т.в.о. керівника/розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Метал-Корт» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 22.06.2023 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 22.06.2023 року за номером 102 т.в.о. керівника розпорядником майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражним керуючим ОСОБА_3 було викликано патрульну поліцію/слідчу групу та повідомлено про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта, полінї ОСОБА_5 , однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою т.в.о. керівника розпорядником майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражним керуючим ОСОБА_3 яку було надано слідчому СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту, полінї ОСОБА_5 , під час виклику за номером 102 патрульної поліцію/слідчу групу.

З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303-307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу т.в.о. керівника /розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Метал-Корт» на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) т.в.о. керівника розпорядником майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражним керуючим ОСОБА_3 яку було надано слідчому СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту, полінї ОСОБА_5 , під час виклику за номером 102 патрульної поліцію/слідчу групу, про вчинення кримінального правопорушення (протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення(або таке, що готується) від 22.06.2023 року складений слідчим СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 ). Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1