Ухвала суду № 112360939, 24.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5245/23

1-кс/212/751/23

У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимий, має неповнолітніх дітей: 2008 р.н. та 2011 року народження, працює зі слів ПРАТ «Стрижавський кар`єр», смт. Стрижанівка Вінницького району, Вінницької області, водій, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло згадане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де він мешкав разом з цивільної дружиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дітьми - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його рідними доньками - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з зими 2023 року, але точно в невстановлений час до 18.07.2023 року, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та використовуючи безпорадній стан малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаний з її малолітнім віком, вчиняв з останньою дії сексуального характеру.

Так, 18 липня 2023 року близько 21-00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в той час також знаходилися - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення розпусних дій, та розбещення малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, достовірно знаючи її вік, усвідомлюючи, що вона є малолітньою особою, користуючись відсутністю її матері ОСОБА_18 в присутності малолітньої ОСОБА_19 2009 р.н. примусив малолітню ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вжити спиртні напоїв, близько 100-200 грамів горілки.

В той же день, 18.07.2023 року близько 21.30 годин, ОСОБА_5 побачивши, що малолітня ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті вживання спиртних напоїв стала засинати, переніс її до окремої кімнати вказаної квартири та поклав на ліжко кв. АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 де продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись відсутністю уваги з боку членів родини та впевнившись у відсутності свідків та очевидців, перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , користуючись безпорадним станом потерпілої малолітньої ОСОБА_10 , внаслідок її малолітнього віку, та внаслідок того, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння та позбавлена здатності чинити активний опір, без добровільної згоди зняв з потерпілої ОСОБА_10 футболку, шорти та нижню білизну, чим повністю оголив тіло та статеві органи малолітньої ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ліг на ліжко поруч з нею та знаходячись у безпосередній близькості став імітувати статевий акт, при цьому достовірно усвідомлюючи, що ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_17 , від чого остання прокинулася.

ОСОБА_5 , бажаючи досягнення збудження у малолітньої статевого інстинкту та особистого відчуття статевої пристрасті, став умисно та непристойно торкатися своїм статевим членом її сідниць, фактично вчиняючи фізичні розпусні дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_21 , які викликають статеве збудження та навчають статевим зносинам, та закінчив свої протиправні дії здійснивши сім`явипорскування на сідниці малолітньої потерпілої ОСОБА_17 , задовольнивши свою статеву пристрасть.

Таким чином, установлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, близькими родичами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказуючи на обґрунтованість підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував обґрунтованість підозри. Вказав, що жодних розпусних дій щодо малолітньої особи не вчиняв. Його оговорюють з корисливих мотивів та через заздрощі. Зазначив, що дав скуштувати горілки малолітній з виховною метою. Просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримав думку підозрюваного, зазначив, що крім показів малолітніх осіб, інші докази на підтвердження обґрунтованості підозри відсутні. ОСОБА_5 працює, має на утриманні дітей, місце проживання, а отже до нього не слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041730001040 від 20.07.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України 21.07.2023 року о 22 год. 00 хв.

ОСОБА_5 22.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України, за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, близькими родичами.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема протоколом огляду місця події у кримінальному проваджені, в ході якого вилучено мобільний телефон «Редмі», дві футболки, предмет схожий на пістолет; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 , які підтвердили обставини зазначені у підозрі, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний та його захисник отримав об 13 год. 57 хв. 22.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Об`єктом даного злочину є статева недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх. Розбещення неповнолітніх здатне викликати у потерпілих від цього злочину різні статеві збочення. Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що він спричиняє шкоду нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітніх, формує антиморальні погляди у дитини. На підставі зазначеного, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним та доцільним запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, а також забезпечити запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілу, свідків, та з метою реалізації завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи, що підозрюваний проживає разом із свідками, потерпілою та законним представником потерпілої, пов`язаний з ними спільним побутом, та може впливати на них, обставини інкримінованого злочину, стадію досудового слідства та те, що не всі свідки ще допитані, а слідчі дії не проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж провадженні, тобто вбачається наявність ризиків, що передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Медичних протипоказань утриманню підозрюваного у СІЗО в суді не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, яка в силу вікових психологічних особливостей не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій, які вчинені проти її волі, вчинене із застосуванням психологічного та сексуального насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насиллю» та до малолітньої особи, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 22:00 години 21 липня 2023 року по 19 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюванийОСОБА_5 підлягає направленню до КУВП УДПТСУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № 3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1