Постанова № 112360828, 18.07.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/23

Провадження № 3/175/1585/23

Постанова

Іменем України

18 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народиласяу м.Дніпропетровськ,громадянки України,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2023 року о 10.00 годині ОСОБА_2 знаходилася за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де агресивно чіплялася та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , на городі якої виривала рослини, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_2 у вчиненнізазначеного правопорушенняпідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАВ № 927901від 26.06.2023року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 від 10.06.2023 року і її письмовими поясненнями від того ж числа, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10.06.2023 року, копією електронного рапорту зі служби «102», зареєстрованого у журналі ЄО під № 5027 від 10.06.2023 року, рапортом (без дати) і висновком ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Аллахвердяна Е. від 26.06.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним застосувати міру адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,268,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_2 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 і начальнику ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м.Одеса).

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником чизахисником,потерпілим чийого представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподається доапеляційного судучерез місцевийсуд.

Суддя В.В. Бровченко