Ухвала суду № 112360368, 20.07.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3970/23

ун. № 759/12597/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ № 8043 про визнання договору відчуження автомобіля недійсним та поді спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Якименко М.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 04.07.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ № 8043 про визнання договору відчуження автомобіля недійсним та поді спільного майна подружжя, яким просить визнати недійсним договір відчуження автомобіля, на підставі якого було відчужено автомобіль KIA RIO, реєстраційний номер до відчуження НОМЕР_1 , після відчуження НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами), VIN НОМЕР_3 ; скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль, внаслідок якої автомобілю номер шасі (кузова, рами), VIN НОМЕР_3 присвоєний реєстраційний НОМЕР_2 ; повернути автомобіль KIA RIO, реєстраційний номер до відчуження НОМЕР_4 , після відчуження НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами), VIN НОМЕР_3 у власність ОСОБА_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати право власності на автомобіль KIA RIO, р.н. до відчуження НОМЕР_4 , після відчуження НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами), VIN НОМЕР_3 по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Оскільки позивач, звернувся до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно в порядку поділу майна подружжя, то ці вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви до суду позивачем не зазначено ціну позову, та судовий збір сплачено у розмірі 1733,06 грн.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена виходячи з суми дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду, однак висновок про оцінку нерухомого майна в матеріалах позовної заяви відсутній.

На підставі викладеного, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на яку він фактично просить визнати право власності, та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 1733,06 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 175, 185, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ № 8043 про визнання договору відчуження автомобіля недійсним та поді спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук